Відвід судді - причини, умови, вимоги

Відвід судді у кримінальному чи цивільному процесі - законодавчо передбачена міра для забезпечення дотримання справедливого і неупередженого розгляду всіх обставин справи і винесення об'єктивного рішення. Відведення може здійснюватися за заявою учасника процесу з розглядом приводяться підстав або за заявою самого судді (самовідвід).

Відвід судді в цивільному процесі проводиться в наступних випадках:

— при попередньому розгляді справи даний суддя брав участь у процесі як прокурора, свідка, експерта, секретаря суду, представника будь-якої сторони, а також перекладача або фахівця-

— суддя є родичем учасника процесу-

— він зацікавлений у певному результаті справи (прямо чи опосередковано) -

— є інші підстави для сумнівів у його беспрістрастності-

— він був суддею першої інстанції при передачі виробництва в наступну інстанцію (апеляційну, касаційну та ін.).

Відвід судді в кримінальному процесі відбувається, якщо:

— в даній кримінальній справі суддя - відповідач, позивач або свідок.

— раніше він проходив по даній справі як прокурор, дізнавач, слідчий, експерт, перекладач, секретар засідання або представник будь-якої з сторін-

— він брав участь у розгляді справи судом попередньої інстанціі-

— перебуває в родинних стосунках з ким-небудь з учасників процесу.

При розгляді заяви про відвід судді суд Російської Федерації зобов'язаний керуватися позицією Європейського суду. Будь-які підстави для відводу судді повинні бути ретельно і всебічно розглянуті для виключення найменших приводів, що дають підстави сумніватися в справедливості і неупередженості винесеного рішення. Про недостатню справедливості і упередженому ставленні судді може свідчити навіть його манера поведінки в залі суду.

На жаль, в російських судах дана вимога дотримується аж ніяк не завжди. У ході розгляду цивільних справ суддя нерідко стає на бік позивача або відповідача і допускає критику наведених доказів. Суддя може висловити особисту думку про приводяться сторонами аргументах або позначити свою позицію до видалення на нараду і прийняття офіційного рішення. У ході кримінального процесу суддя може відкрито підтримувати обвинувача і ігнорувати доводи захисту.

Відвід судді в даних обставинах, незважаючи на явне наявність підстав, практично не проводиться. Вищі судові інстанції також ігнорують звернення заявника з приводу відхилених заяв про відвід. Таким чином, стає очевидно, що назріла необхідність перегляду процедури розгляду заяв про відвід суддів і ретельного розслідування всіх обставин справи.

У той же час існує практика нескінченного затягування судового процесу однієї із сторін шляхом подачі все нових і нових заяв про відвід судді, навіть якщо вони не задовольняються. У Процесуальному Кодексі є застереження про неприпустимість повторної заяви про відвід одним і тим же особою з тих самих підстав.

Відвід судді може бути заявлений на попередньому засіданні, і тоді це питання має бути вирішено до закінчення засідання. У процесі розгляду судової справи відведення неможливий - за винятком випадків, коли обставини для відводу стали відомі заявнику після початку процесу. Після завершення розгляду справи закон не допускає подібних заяв.

Заява на відведення розглядається суддею одноособово або складом суду (при колегіальному слуханні). В даному випадку суддя, питання про відвід якого розглядається, у засіданні участі не бере. При відведенні мирового судді, як правило, справа передається на розгляд іншому мировому судді того ж судового району, а в разі неможливості цього - мировому судді в інший район. У разі відводу всього складу суду справа розглядається в тому ж районному суді іншим складом або передається до суду іншого району при неможливості такої заміни.