Підстава, зміст і предмет позову в російському цивільному праві

Позов є одночасно способом відновлення суб'єктивного права особи і необхідною умовою для порушення цивільного судочинства. По закінченні досудового розгляду, людина звертається до органів, рівень яких визначається підсудністю в кожному конкретному випадку, для захисту забезпечених законом інтересів. Позивач становить заяву, яка має відповідати встановленій законом формі і містити гранично конкретне і обгрунтоване опис суті і підстав вимоги особи.

У російському законодавстві немає визначення поняття «позов», проте дана дефініція використовується. Згідно з текстом Цивільного кодексу, існує два елементи заяви: предмет і підставу позову. У юридичній науці ведуться дискусії про справедливість виділення такого компонента, як зміст, для даного типу документа.

Прихильники ідеї утвердження цього елемента в якості самостійного розкривають його як бажане для позивача дія суду. Так, заявник може вимагати присудження відповідача (процесуального опонента) до вчинення певної дії або до стриманості його від будь-якої діяльності - санкционированию заборони у формі судового рішення або постанови. Також позивач може вимагати визнання існування або відсутність правовідносини або його зміни або припинення.

Предмет позову сучасні цивілісти розуміють по-різному. Деякі автори розкривають цю категорію як спірні правовідносини, яке має бути дозволено судом на вимогу позивача. Інші теоретики розуміють предмет позову як матеріально-правовий спір, з яким заявник звертається до компетентних органів. Нарешті, в більшості своїй фахівці трактують категорію як конкретну вимогу позивача до відповідача, за яким суд в результаті аналізу наданих сторонами документів і доказів, а також регулюють дані відносини правових норм, має винести обґрунтоване і законне рішення.

Позиція останньої групи авторів представляється найбільш обгрунтованою у зв'язку з тим, що вона відображає принцип змагальності сторін у цивільному провадженні. Предмет позову в даному випадку розуміється як вимога позивача до відповідача, а суд виступає арбітром, покликаним повернути відносинам учасників спору рамки закону. Таке розуміння сутності досліджуваного елемента заяви ближче інших до сучасної концепції цивільного процесу.

Предмет позову в запропонованій трактуванні тісно пов'язаний з його змістом. Останнє визначається як бажані для позивача дії суду, а не вимога до відповідача. Виходячи з того, що заявник неодмінно чекає певного рішення від судді, приймаючи до уваги змагальність цивільного процесу, можна зробити висновок про розумність виділення таких елементів, як зміст і предмет позову, в якості самостійних компонентів звернення.

Крім перерахованих, виділяють також підстава заяви. Під ним прийнято розуміти обставини, на яких базується вимога. Так, якщо предмет позову - це безпосередній запит, то підстава являє собою докази порушення права, правовстановлюючі і уповноважують документи, інші підтвердження законності та обгрунтованості звернення.