Злочини з двома формами вини у кримінальному праві

Психічне ставлення людини до скоєного нею суспільно небезпечного діяння називають провиною. Воно проявляється у вигляді дії або бездіяльності і суспільно небезпечних наслідків, що наступили внаслідок скоєного злочину у формі необережності або умислу. Негативне ставлення особи до звичаїв, правилам, нормам, вимогам, прийнятим у суспільстві, проявляється у вчиненні ним злочину, який і визначає соціальну значимість провини.

Вина є однією з обов'язкових ознак злочину, що входять до його складу як факт об'єктивної дійсності. Кримінальна відповідальність у Росії настає виключно за наявності цього фактора. При його відсутності відповідальність не настає.

Вина в кримінальному законодавстві має дві форми. Розглянемо їх. При цьому злочину з двома формами вини можуть одночасно входити до складу одного незаконного діяння.

Про що мова?

Винним визнається особа, якщо їм зроблено навмисно або з необережності протиправне діяння. В кримінальному праві виділяється дві форми вини - умисел і необережність. Що це таке? Умисел буває прямий або непрямий. Необережна вина включає недбалість і легковажність.

Навмисна вина

Прямий умисел виражається в усвідомленні небезпеки для оточуючих людей людиною своїх діянь, розумінні ним неминучості або можливості того, що настануть певні наслідки.

Непрямий умисел характеризується усвідомленням людини, яка вчинила злочинне діяння, суспільної небезпеки, а також передбаченням можливості настання наслідків, відсутністю бажання їх появи. Але при цьому особа поставилося до них з байдужістю. Або ж мова йде про свідоме допущення негативних наслідків.

Необережна вина

Необережність виражається в тому, що винний не ставиться байдуже до наслідків злочину. Тому цей фактор вважається менш небезпечним видом.

Необережність виражається у двох формах провини: легковажність і недбалість. Злочин, скоєний з недбалості, виражається у відсутності передбачення особою, яка вчинила його, приходу важких наслідків. Але за наявності необхідної передбачливості та уважності людина міг і повинен був передбачити настання певних наслідків.

Злочином, вчиненим з легковажності, вважається діяння особи, предвидевший можливість приходу небезпечних наслідків своїх дій для оточуючих людей, але розраховував (без достатніх на те підстав) на їх запобігання.

Злочини з двома формами вини

Основна маса злочинів скоюється з однією з розглянутих форм провини. У теж час деякі кваліфіковані склади умисних незаконних діянь передбачають наявність одночасно двох цих складових. Як це? Наприклад, з боку суб'єкта злочину спостерігається умисел стосовно здійснюваного діянню і необережність щодо його наслідків.

Дві форми вини у кримінальному праві можуть виникнути, коли умисно вчинене діяння викликає певні наслідки. При цьому планами підсудного вони не охоплювалися. Це означає, що людина не бажав і не допускав настання небезпечних наслідків.

Наприклад, дві форми вини в одному злочині виражаються в заподіянні здоров'ю тяжкої шкоди. І це спричинило по необережності смерть потерпілого. При цьому винний усвідомлював небезпеку своєї дії, передбачав настання наслідків, але у вигляді заподіяння здоров'ю тяжкої шкоди. Він бажав і допускав їх настання. Але не охоплював умислом заподіяння смерті потерпілого.

Адміністративне право

Як частина суб'єктивної сторони складу правопорушення в адміністративному праві, вина - внутрішнє ставлення особи, яка вчинила діяння, до цього злочину і виниклим шкідливих наслідків. Тільки за наявності винного протиправного діяння настає певна юридична відповідальність для фізичних та юридичних осіб.

В адміністративному праві поділ на дві форми вини найчастіше не має сенсу щодо юридичних осіб.

У них все визначається з суб'єктивної сторони правопорушення. Відбувається аналіз психічного ставлення колективного суб'єкта до скоєного правопорушення. Визначається форма провини. Оцінюються обставини щодо прийняття можливих заходів для дотримання закону і то, була чи для цього можливість.

Форми вини

Розрізняють дві форми вини в КпАП - необережність і умисел. Розглянемо їх детальніше. Форма вини у вигляді умислу вчиненого правопорушення виражається в усвідомленні особою протиправності свого діяння, передбаченні настання шкідливих наслідків, бажанні і допущенні їх настання або байдуже ставлення до них.

Правопорушення, вчинені з необережності, характеризуються передбаченням особою настання тяжких наслідків своїх діянь, але безпідставно самовпевнено розраховує на їх запобігання або можливістю передбачити.

Умисна форма вини виражається в непрямому або прямий умисел. Він же, в свою чергу, полягає в усвідомленні особою протиправності свого діяння, передбаченні настання шкідливих наслідків, свідомому допущенні або байдужому ставленні до них. При прямому умислі правопорушник хоче настання наслідків. Якщо умисел непрямий, то людина не бажає завдавати шкоди, але ставиться до своїх дій з байдужістю або усвідомлено допускає його заподіяння.

Необережне діяння може виражатися у двох формах провини: недбалість і легковажність.

Легковажність полягає в передбаченні особою настання можливого протиправного результату. Але людина розраховував самовпевнено на його запобігання.

Недбалість характеризується відсутністю передбачення у особи того, що настануть протиправні наслідки. Хоча людина повинен був і міг передбачити їх настання.

Адміністративне правопорушення, вчинене умисно, є більш небезпечним в порівнянні з правопорушенням вчиненим з необережності.

Більшість статей адміністративного кодексу не вказує на форму провини, тому що в цьому немає необхідності. Адміністративна відповідальність настає незалежно від необережного або навмисного виду провини. Наприклад, якщо водій порушив правила дорожнього руху. Порушення могло виникнути умисно, тобто коли водій, наприклад, бачив знак, але свідомо допустив порушення або коли водій не помітив знак, тобто знехтував правилами дорожнього руху з необережності. І в першому, і в другому випадку до водія будуть застосовуватися рівні заходи адміністративної відповідальності.

В адміністративному праві немає правопорушень з двома формами вини в порівнянні з кримінальним правом, де склад злочину з двома формами вини має місце бути.

Вина в адміністративному та кримінальному праві

В адміністративному, як і в кримінальному праві, існує дві форми вини - умисел і необережність. Без доказів вини немає можливості застосувати до особи заходи кримінальної відповідальності. Залежно від того, як відбувалося злочин, з умислом чи з необережності, залежить суворість покарання. Наприклад, у разі знищення або пошкодження майна, де від форми вини (умисне знищення або з необережності) залежить те, яке покарання понесе злочинець - позбавлення волі, штраф, виправні роботи, позбавлення волі. У кримінальному праві (на відміну від адміністративного) можуть бути злочину з двома формами вини. Про це ми вже згадували. Більше двох форм вини у злочинах бути не може.

В адміністративному праві розглянутий фактор не впливає на розмір санкцій. Тобто не має значення, чи був умисел, або правопорушення вчинено з необережності. Наприклад, порушення правил маневрування. Для застосування санкції не важлива форма вини, а значення має сам факт. Водій міг навмисне порушити правила руху або не помітити знак. Міра адміністративного покарання від цього залишається незмінною.

Відмінність правопорушення від злочину

Адміністративне правопорушення і злочин є діяннями суспільно небезпечними. У кримінальному праві рівень суспільної небезпеки значно вище, ніж в адміністративних нормативах. Суспільна небезпека виражається в конкретних ознаках і показниках, які характеризують окремі елементи складу злочину і закріплених в нормах права. Саме встановлення юридичного складу впливає на можливість розмежування правопорушення та злочини. Зазвичай це відбувається виходячи з об'єктивної сторони складу, тобто визначається відсутністю або наявністю тяжких наслідків. Також рівень суспільної небезпеки може визначатися виходячи з майнового збитку. Наприклад, розкрадання чужого майна на суму більше п'яти МРОТ вважається злочином. А якщо показник менше або дорівнює, то це правопорушення.