Ким за походженням були хазари? Хазари - тюркомовний кочовий народ

В історії як нашої країни, так і іноземних держав вистачає згадок про древні цивілізації, які колись проживали на нинішніх територіях. Так, в останні роки значно зріс інтерес до хазарському царству, яке на початку нашої ери розташовувалося десь в низов'ях Волги. Інтерес до цієї теми так великий, що кращі наукові журнали віддають під публікації, присвячені цій темі, свої перші смуги. Основна загадка цього народу в тому, що вчені досі сперечаються, ким за походженням були хазари.

Може бути, ними б не цікавилися з такою пристрастю, якби не припущення, що саме хазари були предками сучасних євреїв. Багато вчених сходяться в тому, що саме вони є прабатьками цього народу. Цю думку значно підкріплюється останніми археологічними даними, які дозволяють достовірно говорити про те, що знаменитого виходу євреїв з території Єгипту не було. Народ є, але його походження не з'ясоване до кінця.

Саме тому в останні два десятки років до вивчення хазар приступили з подвоєним завзяттям. Прийнято вважати, що перше достовірне повідомлення про хазарів датується приблизно 550 роком нашої ери, коли вони почали активно проявляти себе на міжнародній арені тих років. Спробуємо прослідкувати їх шлях.

Звідки пішло слово «хазари»?

Звідки ж пішло сама назва "хозари"? Значення слова (якщо судити за словником Даля) «хазіть» можна зрозуміти як «грубити, лаятися». У деяких джерелах стверджується, що «ХАЗ» - гордовитий, грубий чоловік. Втім, під «ХАЗом» міг також розумітися пишний, якісний і дорогий товар. Згадайте слово «непоказний», яке якраз-таки містить видозмінений суфікс «ХАЗ», але позначає якусь куцу, непривабливу річ. Навпаки, слово «показуха» застосовується у випадку, коли явище або предмет постають перебільшено пишними, розкішними.

Крім того, все той же Даль стверджує, що слово «отхазовать» рівноцінно словами «ходити, тинятися». Так як же тоді інтерпретувати термін «хазари»? Значення слова неможливо дізнатися, якщо не спробувати розібрати етимологію. Якщо розбити це слово на три складові частини, тобто на «ха», «з» і «ар», то ми напевно будемо дуже близькі до того змісту, який в цей термін вкладали наші предки. У разі якщо перевести його як «йдуть за Аром (Ярилой)», то виходить, що слово «хазари» цілком можна трактувати як «йдуть зі Сходу».

Від гунів до хазарм

Так ким за походженням були хазари? Достовірно відомо, що вони представляли собою класичну кочове народність тюркського походження. Спочатку вони жили на території, розташованій між Чорним і Каспійським морями. Історичні документи свідчать про те, що після вторгнення гунів хазари з'явилися в Східній Європі. Ось тільки поєднання «з'явилися після гунів» дуже розпливчасте, а автори солідних наукових трактатів зберігають на цей рахунок воістину партизанський мовчання.

Цілком можливо, що осіли в тих місцях гуни і тюркомовні народи раптово стали іменуватися хозарами, а й інші варіанти також не виключені. Так що цей період в їх історії є чи не самим таємничим.

Трохи про гунів

До речі, а хто такі самі гуни? Це також кочовий народ, який сформувався в II-IV ст. в Приуралля. Предками їх були всі ті ж тюркомовні народи (народність хунну), які прибули туди до другого століття з Центральної Азії. Крім того, свою лепту у виникнення нового народу внесли місцеві угри і сармати. Самі ж хунну мають досить цікаве походження, тому що вони є предками європеоїдних вихідців з Північного Китаю, які пішли звідти приблизно за тисячу років до початку нашої ери.

Але дослідження китайських археологів говорять про те, що до Приуралля хунну якщо і дісталися, то у вигляді розрізнених поліетнічних груп, по дорозі перетворилися на класичний кочовий народ. Справа в тому, що в Північному Китаї ця народність катастрофічно швидко зникала, не витримуючи конкуренції з сильними племенами. Таким чином, гуни явно були сформовані переважно уграми. Це узагальнена назва тих мансі і хантов, які в той час проживали на цій території. Швидше за все, ці народності відокремилися ще в третьому тисячолітті до нашої ери.

Спочатку угри жили в лісостепах Західного Сибіру, в деяких місцях доходячи до Іртиша. Сармати також внесли не надто великий внесок у формування хазарського народу.

Відносини хазар з тюрками

Приблизно в шостому столітті нашої ери хазари були підкорені могутнім Тюркським каганатом. Як не дивно, але дослідники не знайшли жодних згадок про міжетнічному сплаві, хоча таке явище цілком могло бути.

Історичний парадокс: незважаючи на всю свою міць, сам каганат проіснував просто сміховинно малий час за історичними мірками - з 552 по 745 роки н. е. Самі ж тюрки з'явилися в результаті того, що 460 році одне з гуннских племен (і знову ми повертаємося до них), яке називалося ашина, було завойовано народом Жужа. Про Ашин не збереглося взагалі ніяких достовірних відомостей. За дивним збігом обставин, саме в той же час велика частина хунну була знищена Жужанна. Після цього народ ашину був насильно переселений на Алтай.

Саме в цій місцевості і з'явився сильний кочовий народ, який відомий нам як «тюрки». Узагальнена назва цих племен походить від російського слова «тюря», яким наші предки іменували найпростішу їжу: кришений хліб або сухарі з квасом і цибулею (або варіації). Простіше кажучи, на той час тюрки складалися хіба що з угрів і сарматських племен, розбавлених напівміфічними Ашин.

Історія становлення каганату

У 545 році цей народ розгромив війська уйгурів, а в 551 році помстився за виселення Жужанна. В історії тих років особливо відзначився вождь Бумин, який ще за життя проголосив себе каганом. Це звання було прийнято тільки серед іудеїв. Вже в 555 році всі місцеві народи опинилися під тюркської владою. «Верховна ставка» каганату була перенесена в верхів'я річки Орхон, де і влаштувалися практично і всі хазари. Народ цей активно розвивався і накопичував військову міць.

Вже в середині шостого століття нашої ери в залежність від кагана потрапили майже всі народи Північного Китаю. Незабаром тюрки укладають військовий союз з Візантією, після чого вони спільними силами почали війну з Іраном за контроль над Великим Шовковим шляхом. Вже в 571 році межа каганату проходила по Амудар'ї. Всього через п'ять років тюрки зуміли взяти Боспор (Керч), а в 581 році виявився повністю блокованим Херсонес.

Ну а хазари?

Повернемося до хазарів. Вони-то тут при чому? Справа в тому, що в істориків є чимало доказів того, що до того часу в складі тюркського каганату вже був хозарський «філія». От тільки хто і з якої причини дав завойованого народу такі вольності? Тюрки вже точно не вітали таку демократію, та й логічних обґрунтувань для створення Хазарського каганату немає. Втім, є одне мало-мальськи виразне пояснення ...

Справа в тому, що до розпаду тюркського держави залишалося всього 100 років. Наростали внутрішні проблеми, були труднощі з утриманням кордонів. Бути може, підлеглий етнос настільки лояльно ставився до тюрків, що ті дозволили їм створити свою державу хазар в обмін на гарантії їх відданості надалі.

Але й тут повно протиріч. Справа в тому, що сучасники відгукувалися про хазарів тільки як про кочівників, які могли бути грізною силою в момент набігів, але толкового взаємодії між ними не було. На сторінках практично всіх праць їхніх сучасників ми бачимо, що спосіб життя і заняття хазар були типові для кочівників: скотарство, постійні набіги на ворогів, внутрішні чвари.

Так, у них була столиця, був наявний каган. Але він був всього лише «першим серед рівних», та й сил наказувати представникам великих пологів у нього просто не було. Сумнівно, що тюрки могли укласти з ними настільки важливу угоду. Все ж хазари - народ досить специфічний, як і всі кочівники.

Завоювання Криму та Києва

Як би там не було, але в VII-VIII столітті нашої ери вони вже змогли завоювати Київ і Крим. Багато істориків стверджують, що в ті часи слов'янські племена почали виплачувати їм данину. От тільки самі хазари не мали нічого, що хоч якось би було схоже на сильне центральне держава хазар. Як вони могли збирати цю саму данину, якщо у них в принципі не було більш-менш розвиненою адміністративної системи?

Зрештою, до рівня Золотої Орди їм було дуже і дуже далеко. Швидше за все, під «даниною» розумілися ті епізоди, коли жителі обложених міст воліли відкупитися від чергового набігу кочівників. Та й сам спосіб життя і заняття хазар не сприяли встановленню серйозної влади над іншими народами: каганат був надзвичайно неоднорідний, а тому правитель витрачав більше часу на утримання цієї пухкої структури в рамках хоча б відносного порядку.

На чолі хазарського народу тоді стояв хакан і його «заступник» біг. Столицею каганату було місто хозар Валангіар (Астрахань), а потім Саркел (був повністю зруйнований в 1300 році). Відомо, що в ті часи вони вели активну торгівлю з Індією. У 965 році війська хазар зазнають поразки від військ князя Святослава. У 1016 вони були розбиті об'єднаними військами руських і греків, якими командував Мстислав Тмутараканський.

Ухвалення іудаїзму

Багато історичні джерела повідомляють, що у восьмому столітті хазари прийняли іудаїзм. Але повернемося до початку статті. Видні ізраїльські вчені повідомляють, що процес злиття євреїв і хазар стався тільки в 1005 році. Але як тоді Бумин прийняв іудаїзм за 500 років до цього? У зв'язку з цим у істориків виникає маса питань. Ось найпоширеніші з них:

• Хто ж серед тюрків і хазар міг у ті роки сповідувати іудаїзм, якщо євреїв там ще й близько не було?
• Як взагалі можна сповідувати іудаїзм, але при цьому не бути євреєм? Всі священні книги ізраїльтян говорять про те, що такого бути не може!
• Нарешті, хто був місіонером іудаїзму за 500 років до приходу євреїв?

На жаль, на всі ці питання поки немає виразних відповідей. Швидше за все, тут є якась плутанина. Якщо це так, що нічого дивного в цьому немає: з тих часів залишилося так мало вселяють повна довіра документів, що історикам доводиться задовольнятися в основному літописами. А вже вони-то точно не відображають всієї суті того, що відбувалося, так як неодноразово переписувалися на догоду правлячим особам.

Так що навіть зараз ми не можемо з абсолютною впевненістю говорити, ким за походженням були хазари, так як з їх віросповіданням все не так просто. Якщо вони не сповідували іудаїзм, то євреїв серед їхніх предків не було.

Загадки загибелі Хозарського каганату

У радянських історичних монографіях можна зустріти теорію, що хозарський каганат упав через банальну нестачу життєвого простору, який сховалося під водами розлився Каспію. Автор цього припущення - Л. Н. Гумільов. Він припустив, що в VII-VIII столітті великі поселення хазар через трансгресії грунтів були просто змиті. Втім, Гумільов завжди висував дуже сміливі гіпотези.

Іудаїзм - причина краху каганату?

Історики не мають ізраїльського походження висловлюють вельми цікаве припущення. Вони вважають, що розпад каганату був викликаний прийняттям іудаїзму, яке сталося в часи правителя Обадія. Імовірно, що цей каган почав свою місіонерську діяльність десь на рубежі IX-X століття. Згадки про його діяльність можна зустріти в «Житії Іоанна Готського».

Арабський учений Масуді писав про те, що після прийняття іудаїзму каганом в його царство почали стікатися іудеї з усього світу. Євреї швидко заселили великі квартали практично всіх хозарських міст, причому особливо багато їх стало в Криму, та й столиця хозарів (Валангіар) переживав справжній «бум» міграції. Дуже багато осіли в Итиле. За твердженнями сучасників, «євреї взяли в облогу трон Обадія». Вони свідчать про те, що каган дав євреям багато привілеїв, дозволив селитися в будь-яких містах. Каган сприяв будівництву синагог і духовних шкіл, тепло зустрічав іудейських мудреців, щедро обдаровуючи їх грошима.

Євреї були освіченими, відмінно розбиралися в торгівлі ... але їхня віра виявилася згубною для каганату. Ми вже говорили про те, що хазарське держава і без того не відрізнялося особливо розвиненим адміністративним устроєм. Прийняття ж верховної знаттю іудаїзму відвернуло від них більшу частину підданих, які й без того ставилися до верховної влади без будь-якого пієтету. Для більшості хазар ключовим була думка старійшин, а вони не питали особливої любові до іудеїв.

Почалася боротьба за владу в каганаті. Виникла міжусобиця, частина хазар об'єдналася з турками й угорцями, які жили на печенежской землі. Вони укладали взаємовигідні військові та політичні союзи. Сучасники прозвали їх «Кабаре». Про це, зокрема, нерідко писав Костянтин Порфирородний.

Не дивно, що в полум'ї громадянської війни згорів як сам Обадія, так і обидва його спадкоємця: Єзекія та Манасія. Влада над знекровленим державою взяв у свої руки Ханукка, доводився рідним братом Обадія. До того часу Крим, в якому проживало багато «провінціалів», засуджували зближення з Іудеєю, перейшов під протекторат Візантії. У цей час на землі хазар вже наступали орди печенігів, яким політичні та релігійні чвари були абсолютно нецікаві.

Як розпад каганату вплинув на етнічний склад хазар?

Ви повинні розуміти, що без знання всіх цих перипетій ви не зможете зрозуміти, ким за походженням були хазари. В останні роки існування каганату його етнічний склад став дивно строкатим. Якщо ви уважно читали статтю, то і самі напевно зрозуміли, що хазари ніколи не були особливо цільним етносом. Превалюють народи і релігії змінювалися в каганаті з неймовірною швидкістю.

Щоб ви остаточно в цьому переконалися, наведемо приклади з життя пізнього каганату. Отже, в 730 році каган Булан приймає іудаїзм. У 737 році, всього через сім років, хазари (фото деяких реліквій тієї епохи є в статті) вже сповідували іслам. З 740 по 775 рік вони стають ревними християнами під патронажем візантійського імператора Костянтина Копроніма. З 786 по 809 рік - знову іслам. На цей раз з благословення багдадського халіфа Харун-ар-Рашида. З 799 по 809 роки відомий нам каган Обадія знову активно просуває «іудаїзм в маси».

Етнографи вважають, що менш ніж за 100 років хазари настільки асимілювалися з народностями, що сповідували християнство та іслам, що від їх первісного етносу практично нічого не залишилося. Остаточний же розгром хазарського каганату (точніше, його самознищення) ще раз переконливо довів, що для формування дійсно потужної держави потрібна міцна центральна влада, яка, до всього іншого, вміє враховувати бажання всіх своїх підданих.

Остаточна загибель каганату

Всього лише через рік після останнього прийняття іудаїзму почалася повільна агонія держави: з 810 по 820 роки його терзали повстання вже відомих нам кабаров- з 822 по 836 роки відбувалися постійні вторгнення угорців. З 829 по 842 рік правив візантійський імператор Феофіл, який вніс до уклад хазарського каганату остаточний розлад. У 965 році Святослав громить хозарські війська, після чого каган Булан III вже втретє (!) Проголошує державною релігією іудаїзм. Як же стався повний розгром хазарського каганату?

До кінця десятого століття вся ця етнічна та релігійна чехарда закінчилася тим, що хазари остаточно були асимільовані з мусульманами. Таким чином, колишні тюркські племена, які змогли створити досить значиме державне утворення, повністю втратили свою самостійність і власні землі.

Висновки

Все вищевикладене свідчить про те, що Хазарія цілком могла існувати в реальності. Крім того, каганат і справді міг бути історичною батьківщиною євреїв. Теологи ж вважають, що витоками іудаїзму (так само як і християнства з ісламом) в цьому випадку був шаманізм, широко поширений у кочових племен. Це, до слова кажучи, дуже сильно відображено і в християнстві: ми не знаємо імені Бога, але припускаємо, що він є Все, і Благодать його всюди. Таким чином, тюркські племена зіграли надзвичайно важливу роль у розвитку сучасної цивілізації, бо вони дали людству монотеїзм.