"Зелена революція" та її наслідки
Проблема забезпечення малорозвинених країн продовольством, невирішена і донині, виникла не вчора. Спроби вирішити її постійно робилися на різних рівнях. У 40-х роках 20 століття в країнах Латинської Америки почалися перетворення, які повинні були привести до підвищення врожайності, а значить, дозволити цим країнам виробляти достатньо сільськогосподарської продукції для задоволення потреб свого населення. Ці перетворення отримали назву «зелена революція». І дійсно, зміни відбулися значні. Стали вони благом або ще більше погіршили становище нужденних країн? Обговоримо далі.
Сам термін «зелена революція» вперше був використаний в 1968 році В. Гауді, директором Агентства США з міжнародного розвитку. Цим словосполученням він охарактеризував вже видимі значні зміни в сільському господарстві Мексики і країн Азії. А почалися вони з програми, прийнятої на початку 1940-х років урядом Мексики та Фондом Рокфеллера.
Основні завдання
Програми розвитку сільського господарства в нужденних в продовольстві країнах основними завданнями ставили такі:
- виведення нових сортів з більшою врожайністю, які були б стійкі до шкідників і погодних явленіям;
- розробка і вдосконалення систем іррігаціі;
- розширення застосування пестицидів і хімічних добрив, а також сучасної сільськогосподарської техніки.
«Зелена революція» асоціюється з ім'ям американського вченого, який отримав в 1970 році Нобелівську премію за внесок у вирішення продовольчої проблеми. Це Норман Борлоуг. Він займався виведенням нових сортів пшениці з самого початку реалізації нової сільськогосподарської програми в Мексиці. В результаті його роботи був отриманий стійкий до вилягання сорт з коротким стеблом, а врожайність у цій країні за перші 15 років зросла в 3 рази.
Пізніше досвід вирощування нових сортів переймали й інші країни Латинської Америки, Індія, країни Азії, Пакистан. Борлоуг, про якого говорили, що він «нагодував світ», очолював Міжнародну програму поліпшення пшениці, пізніше виступав в якості консультанта і вів викладацьку діяльність.
Говорячи про зміни, які принесла «зелена революція», сам стояв біля її витоків вчений говорив про те, що це лише тимчасова перемога, і визнавав як наявність проблем в реалізації програм щодо збільшення виробництва продовольства у світі, так і очевидний екологічний збиток для планети.
«Зелена революція» та її наслідки
Які були підсумки перетворень, що тривали кілька десятків років у різних частинах світу? Трохи статистики. Є дані про те, що число калорій в денному раціоні жителів країн збільшилася на 25%, і багато хто пов'язує це з тими досягненнями, які принесла «зелена революція». Це стало результатом освоєння нових земель і підвищення врожайності рису і пшениці на вже розроблених полях в 15 країнах. Був отриманий 41 новий сорт пшениці. При збільшенні площі оброблюваних земель на 10-15% приріст врожаю становив 50-74%. Однак перетворення практично не торкнулися нужденні країни Африки, у тому числі через нерозвиненість місцевої інфраструктури.
Зворотною стороною медалі є, насамперед, вплив на біосферу. Сліди давно забороненого препарату ДДТ досі знаходять в Антарктиді. Азотними добривами було завдано значної шкоди ґрунтам, а настільки інтенсивне використання полів призвело до їх майже повного виснаження. Неграмотна встановлення та обслуговування іригаційних систем стали причиною забруднення поверхневих водойм. Сьогодні ресурс для подальшого розвитку в цьому напрямку практично вичерпаний, а значить, гострота продовольчої проблеми буде тільки наростати.
Також багато говориться про те, що насправді в результаті «зеленої революції» розвиваються стали свого роду продовольчими колоніями. Рівень розвитку землеробства в приватних господарствах і раніше невисокий, а багато приватних фермери позбавилися родючих земель. Відкритим залишається питання і про вплив генномодифікованих продуктів на здоров'я людини.