Біопсія простати, як найнадійніший спосіб діагностування раку

У лікарів урологів в професійному фольклорі існує жарт, що природа відсутність матки у чоловіків компенсувала наявністю простати, щоб зрівняти можливу кількість проблем зі здоров'ям. Як кажуть, в кожному жарті - лише доля жарту. Принаймні, у 80% чоловіків до п'ятдесятирічного віку присутні якісь відхилення в цьому органі. Чоловіча недовірливість ні в чому не поступається жіночого, і навіть найбільш безневинні проблеми, пов'язані з частим або неповним сечовипусканням, для більшості представників сильної половини можуть похитнути рівновагу психіки, а відсутність потенції і зовсім сприймається, як катастрофа. Тому будь-яке захворювання простати знаходиться під пильною увагою і уролога, і його пацієнта. У разі ж, коли в останнього підозрюють рак передміхурової залози, від правильного діагностування наявності та стадії розвитку цього серйозного захворювання залежить дуже багато в збереженні не тільки здоров'я, а й повноцінного життя хворого.

Інший загальномедичний чорний гумор вказує, що самий правильний діагноз дає розтин. У сучасній діагностиці не все так похмуро, і взята з найбільш характерних точок передміхурової залози пункція тканини, гарантує встановлення точного діагнозу у пацієнта задовго до його потрапляння до патологоанатома. Ця амбулаторна маніпуляція відома, як біопсія простати, і викликає у її потенційних жертв особливе занепокоєння. І дарма. Паркан пункції передміхурової залози, у разі її професійного проведення, проходить у пацієнтів майже безболісно, принаймні, якщо порівнювати її з процедурою, відомої, як біопсія яєчка. Єдиною проблемою в цьому випадку є деяку незручність для лікаря і пацієнта під час самої маніпуляції, оскільки найкоротшим шляхом дістатися до простати можливо тільки через анальний отвір, використовуючи прохід в прямій кишці.

Взагалі кажучи, біопсія простати не проводиться спонтанно, за довільним рішенням уролога. Передують такому рішенню всього дві обставини цілком об'єктивного характеру: підвищений рівень ПСА (особливого антигену, що свідчить про можливу наявність ракового освіти в простаті) і наявність характерних ущільнень тканини простати, виявлене під час її ультразвукового дослідження або при пальцірованіі, проведеному ректально. Але навіть у цих випадках біопсія простати не проводиться, якщо у пацієнта виявлені активні запальні процеси в прямій кишці, часті гемороїдальні кровотечі або простатит придбав гостру фазу. Протипоказань для проведення маніпуляції існує безліч, але найбільш компетентним у цьому питанні завжди є лікуючий уролог. В обов'язковому порядку він спочатку призначить аналіз на біопсію, перш ніж прийме рішення про її проведення. Йому ж належить пріоритет у визначенні рекомендацій з підготовки до майбутньої біопсії.

Біопсія простати відома в урології досить давно, але ще недавно її проводили досить примітивно, контролюючи процес забору зразків тканини за допомогою пальців. Такий метод проведення біопсії називають сліпим і він, найчастіше, виявляється в підсумку малоефективним. Втім, його застосування в сучасній урології трапляється вкрай рідко і в самих технічно відсталих клініках. Якщо ж контроль ведеться за допомогою ультразвукового сканування, то така біопсія простати вважається поліфокальной і зразки тканини в цьому випадку беруться з дванадцяти різних точок тіла простати. Це найпоширеніший метод, краще якого тільки так звана 3D біопсія простати, коли зразки отримують з 24 точок. Але це прерогатива найбільш просунутих клінік. У кожному разі, проведений аналіз зразків тканини, отриманих за допомогою біопсії, дасть самий об'єктивний аналіз стану передміхурової залози пацієнта і методів необхідного лікування.