Активне і пасивне 3D: які 3d окуляри краще?

У зв'язку з тим, що зір у людини бінокулярний, ми протягом довгого часу намагаємося відтворити тривимірне зображення світу в статичних стереокартинки і кінофільмах. Кіноіндустрія на рубежі 20-21 століть розвивається блискавичними темпами, пропонуючи нам все нові технології 3D-телебачення. У 2011 році найбільш загострився суперечка між виробниками про те, який формат 3d краще.

Провідні фірми, що випускають тривимірні телевізори, зробили вибір на користь використання однієї з технологій створення стереозображення. А саме, LG і Vizio задіють пасивні 3D технології, а Samsung, Panasonic і Sony вибрали активний варіант. Кожен доводить переваги своїх виробів, а ми резонно запитує, яка 3d технологія краще і коли, нарешті, можна буде насолоджуватися відео 3D без всяких очок? Треба відзначити, що компанія Toshiba вже намагається просунути на ринок техніку, для якої окуляри не потрібні. Ну а поки, купуючи 3D-телевізор, треба визначитися все-таки, які 3d окуляри краще - пасивні, або активні.

Пасивне 3D

Пасивні стереоочки - це пристрої, які не потребують джерела живлення під час перегляду 3D-контента. Бувають двох основних підвидів - анагліфние і поляризаційні. Головна їхня перевага - це невисока вартість. Найдешевші Анагліф виготовляють з картону і скла двох кольорів. Створюючи якийсь ефект обсягу, вони при цьому роблять картинку тьмяною і бляклої, втрачаючи частину колірної інформації.

У поляризаційних 3Д окулярів також є два підвиди: лінійно поляризовані і з круговою поляризацією. Щоб бачити стабільну об'ємну картину, користуючись окулярами з лінійною поляризацією, потрібно утримувати голову у виключно вертикальному положенні. Причина в тому, що при відображенні контенту, одне око спостерігає вертикально поляризоване зображення, а інший - горизонтально поляризоване. Цей недолік виправлено в методі кругової поляризації, але для її застосування потрібен спеціальний фільтр і проектор, тому малоймовірно, що такі 3Д окуляри придбають широке поширення.

Перевага пасивної технології перед активної ще й у тому, що глядач бачить одночасно два зображення і частота кадрів при цьому не уполовінівается.

Активні (з затвором) 3D окуляри

На питання, які 3d окуляри краще, виробники активних моделей з упевненістю назвуть свої вироби. І в деякій мірі, вони виявляться праві. Якість зображення в таких окулярах дійсно вище (не губиться яскравість кольору) і більшість споживачів вибирають саме такий тип очок.

Для активних стереоскопічних окулярів потрібен джерело енергії, який живить механізм затвора в лінзах. При цьому в дисплеї телевізора вбудовується пристрій для синхронізації, що працює з використанням інфрачервоних променів. Рідкокристалічні лінзи, відкриваючись і закриваючись по черзі, показують кожному оку окреме зображення. Харчуються окуляри від маленьких акумуляторів.

Такі окуляри набагато дорожче пасивних, через високу вартість виробництва. Ціни коливаються від 50 і до 100 доларів. У комплектації більшості 3D телевізорів є тільки одна пара стереоскопічних окулярів, так що для колективного перегляду доведеться придбати ще кілька. Недоліком активних моделей можуть бути нерівномірність руху і помітні ривки. Якість зображення залежить від частоти кадрів - чим вона вища, тим краще ефект.

На сьогоднішній день питання, які 3d окуляри краще, залишається відкритим. Пасивні технології радують низькою ціною, але засмучують не надто високою якістю. В активних для плавної картини необхідно високий дозвіл Full HD 1080p, яким зовсім недавно володіли тільки плазмові панелі. Ще один недолік активних очок, крім їх високої ціни, - швидке стомлення очей і можливі головні болі. Але, поки ми сперечаємося, які 3d окуляри краще, технології 3D-телебачення без окулярів стрімко розвивалась, і незабаром цей, на сьогоднішній день гострий, питання зникне сам по собі.