Як писати рецензію на наукову роботу: основні вимоги та рекомендації

Як писати рецензію, відгук на наукову статтю, диплом, дисертацію, підручник? Це питання задають собі хоча б один раз, ймовірно, всі, хто має відношення до освіти. Адже навіть студенту ВНЗ деколи доводиться робити самому цю роботу. На перший погляд, написання рецензії або відкликання здається завданням незрозумілим і складним. Насправді, щоб відгук або рецензія до диплома була виконана на високому рівні, потрібно знати певні вимоги і слідувати чіткій структурі викладу наукової думки. Ці тонкощі ми і розглянемо нижче.

Перше, що потрібно запам'ятати автору: рецензія до диплома або відгук на наукову статтю - це не детальний переказ і не ваша особиста симпатія чи антипатія до теми і викладу. Це, насамперед, логічно обгрунтовані думки людини, яка є експертом в конкретній області.

Переймаючись питанням про те, як писати рецензію, варто, насамперед, чітко розуміти значення цього слова. Рецензією вважається спеціальний текст - аналіз конкретного джерела, розрахований на певне коло читачів. Основна мета цього повідомлення - проінформувати та оцінити рівень аналізованого джерела. Відображаючи загальне уявлення про рецензованому тексті, автор повинен виділити позитивні моменти і представити обгрунтовані критичні зауваження.

Які саме аспекти, ключові моменти постануть на суд фахівця - це його індивідуальне бачення. Тут немає єдино правильного шляху. Все залежить від компетентності і наукових інтересів рецензента.

Технологію рецензування можна умовно розділити на наступні етапи:

— визначити предмет рецензованого матеріалу-

— з'ясувати, яка ступінь актуальності запропонованого наукового дослідження-

— проаналізувати архітектоніку і смислове наповнення тексту-

— обов'язково приділити увагу такому важливому пункту, як аналіз наукової новизни, чітко висловити свою думку щодо оригінальності роботи-

— відзначити, як поєднуються і наскільки теоретичні концепції відповідають результатам емпіричних викладок, тим самим логічно обґрунтувати рівень практичної значімості-

— перерахувати сильні і слабкі сторони роботи (рецензент повинен вказати, у чому конкретно автору вдалося впоратися із завданням, а що ще може вимагати додаткового опрацювання, відзначити неоднозначні трактування наукових результатів, будь-які дискусійні моменти) -

— дуже коротко і об'єктивно сформулювати думку з приводу роботи і дати загальну оценку-

— сформулювати висновки, тут можна додати інформацію про автора або охарактеризувати, кому адресована і може бути цікавою робота.

Виконання послідовно цих дій і дотримання структури рецензії послужить якісному її написання, а також цей алгоритм дій можна сміливо використовувати при підготовці відгуків на науковий твір будь-якого жанру.

Перед тим, як писати рецензію, необхідно також ознайомитися з основними стилістичними особливостями викладу наукової думки. Сам текст повинен бути ясним і точним, легко сприйматися і не містити лексичних оборотів, притаманних художньої або розмовної мови.

Якщо рецензент бажає підкріпити своє враження якими-небудь порівняльними характеристиками, епітетами, фразеологізмами і т. д., то це категорично недоречно, так як писати рецензію необхідно тільки в науковому стилі. Навіть найяскравіше позитивне або, навпаки, різко негативне враження від твору потрібно спробувати передати без використання виразних засобів літературного слова.