Методи політології

У ході історичного формування політичної думки поступово складалися основні методи дослідження в політології. Це історичний розвиток може бути розділене на кілька періодів.

Часовий відрізок до 19 століття вважається періодом класичним. У цей період впроваджувалися такі методи політології, як морально-аксіологічний, логіко-філософський і дедуктивний.

Період з 19 століття по 20 дослідники визначають як інституційний період. У цей час на перше місце стають нормативно-інституційні та історико-порівняльні методи політології.

З 20-х по 70-і роки 20 століття тривав бихевиористский період. На цьому етапі впроваджували переважно кількісні методи політології.

В останній третині 20 століття настав постбіхевіорістскій період. На цьому етапі поєднуються традиційні та нові методи політології.

З часів Аристотеля і Платона відомо компаративне (порівняльне) засіб аналізу та оцінки теорії. Воно засноване на зіставленні двох (або більшої кількості) політичних об'єктів. З використанням цього засобу стає можливим встановлення загальних рис об'єктів або визначення їх відмінностей. Застосування порівняльного політичного аналізу дозволяє розробляти систему політичних знань, піддається перевірці, давати оцінку інститутам, досвіду, поведінки і процедурам на підставі причинно-наслідкових зв'язків. Крім того, цей засіб дає можливість прогнозувати наслідки, тенденції і події.

Соціологічний метод політології є комплексом прийомів і засобів певних соціологічних досліджень. Спрямовані ці дослідження на збір та обробку фактів політичного життя, яка відбувається в даний момент. До засобів соціологічного дослідження слід відносити анкетування, опитування, статистичні аналізи, експерименти, математичне моделювання. На основі зібраного багатого фактичного матеріалу стає можливим вивчення процесів і явищ.

Антропологічний метод, тісно пов'язаний з людською природою, досить поширений при аналізі інститутів влади, механізмів, засобів соціального контролю, що існували переважно в доіндустріальному суспільстві. Цей спосіб може бути також застосований при оцінці проблем трансформації та адаптації традиційних інструментів контролю в процесі переходу від класичних систем до сучасних.

Вивчення суб'єктивних механізмів поведінки, рис характеру, індивідуальних якостей, типових засобів логічної мотивації в політиці грунтується на психологічному методі політології. Він заснований на видатних ідеях Сенеки, Арістотеля, Руссо, Макіавеллі та інших мислителів. Серед джерел сучасного психологічного методу велике значення мають ідеї психоаналізу.

У деякому роді революцію в науці про політику скоїв бихевиористский метод, який сформувався в якості альтернативи юридичному. Бихевиористский спосіб аналізу та оцінки грунтується на якоїсь "індивідуалізації". Послідовники цього методу розглядають політику як самостійне суспільне явище, тип соціальної поведінки груп (або індивідів), що характеризується мотиваціями і установками, що мають тісний зв'язок з владарюванням і владою.

Застосування експертних оцінок як способу аналізу доцільно при вирішенні різних формалізації завдань. До них відносять вироблення управлінського рішення, прогноз політичного розвитку, оцінку ситуації.

Для розробки кібернетичної моделі процесу використовується комунікативний спосіб. У цьому випадку політичні взаємодії досліджуються як інформативні потоки. При цьому головним є вирішення і реакція на нього.

Метод моделювання включає вивчення політичних явищ і процесів за допомогою розробки і дослідження моделей. Необхідно відзначити, що сьогодні це найбільш перспективний спосіб.