Який зв'язок свободи і необхідності? Свобода і необхідність: співвідношення і проблема

Свобода - це прагнення до нескінченної сутності людини. Це бажання людини подолати внутрішні і зовнішні кордони, які заважають потребам людського духу до абсолютного самовираження.

Необхідність - те, без чого не обійтися. Це об'єктивна вимога реального світу до форми існування людини в якості природного явища, обмеженість у часі і просторі.

Свобода і необхідність - дві сторони однієї медалі. Це іманентні природі людини дві якісні характеристики, в чому визначають форму життя в суспільстві. Розглянемо ці категорії в їх діалектичній єдності. Який зв'язок свободи і необхідності в житті людини?

Природа свободи

Свобода - одна з центральних категорій гуманітарної галузі знань. Свобода - це здатність вибору шляху самореалізації людини в житті творчості, суспільстві. Це якість визначає ступінь соціальної зрілості людини. Здатність зробити вибір на прагненні здійснити своє призначення з користю для себе особисто і для суспільства, без загрози утиску свободи інших його членів.

Свобода завжди пов'язана з пізнанням необхідності обмеження ступеня свободи. Дійсно, в реальності завжди свобода обмежена можливостями, умовами, способами, потребами та іншими зовнішніми і внутрішніми обмежувачами. Для того щоб зрозуміти, яка зв'язок свободи і необхідності, слід розкрити природу останнього поняття.

Необхідність: в чому вона проявляється для людини?

Необхідність - це філософська категорія, яка в класичному розумінні виступає як стійкого зв'язку явищ і фактів у природі і не залежить від волі і бажання людей. Для розуміння природи цієї категорії слід ознайомитися з історією формування поняття.

Необхідність проявляє себе як ворожої духу людини, якщо він не піддає її осмисленню. У тому випадку, коли необхідність визнається абсолютним початком природи, такий підхід призводить до детермінізму. Це абсолютизація об'єктивних законів природи, в які «вписаний» людина. Тому такий підхід заперечує здатність людини бути вільним. Усе визначено, і вибір людини детермінований зовнішніми обставинами. Свобода і необхідність в даному випадку виступають як взаємовиключні поняття. Розглянемо ці поняття в єдності.

свобода є усвідомлена необхідність

Діалектика понять свободи і необхідності в історії філософії

Зв'язок свободи і необхідності є предметом аналізу з античного періоду людської думки і культури. Вона як ваги - при балансі дозволяє органічно вписатися в будь-яку форму життєдіяльності. Їли ці ваги гойднуться у бік свободи - відкривається простір для волюнтаризму. Якщо в сторону необхідності - фаталізму, неминучості і зумовленості в житті, що в крайньому його прояві знецінює поняття свободи.

Тільки в їх синхронності дотримується тонке рівновагу. Який зв'язок свободи і необхідності? Якщо дати відповідь у традиційному матеріалістичному підході, то свобода трактується як усвідомлена необхідність. Що це означає? І яким чином це суперечливе судження відкриває зв'язок і взаємозалежність понять?

Свобода є усвідомлена необхідність

Самое явне протиріччя між свободою і необхідністю виступає при аналізі відносин суспільства (держави) і особистості. З одного боку - особисті потреби людини. З іншого - громадський регламент по межах свободи особистості в інтересах дотримання свободи інших членів суспільства.

Історія нашої держави з тоталітарною системою управління показала, що експеримент над насильством особистості на догоду суспільству веде до деградації і особистості, і держави. Саме цінність конкретної людини повинна бути пріоритетом. А державний механізм регулювання інтересів членів суспільства повинен носити економічний характер і дотримуватися прав людини.

Усвідомлена необхідність для людини несе позитивний посил, якщо зовнішня необхідність, що обмежує його свободу, сприймається і усвідомлюється не просто як «об'єктивне зло», яке потрібно прийняти, але в цій необхідності відкривається користь для самої особистості.

Втеча від свободи

Не завжди свобода є цінністю, як це не парадоксально. Відомий психолог Еріх Фромм створив шедевр під назвою «Втеча від свободи», в якому аналізує шлях вибору «несвободи», а отже, інтуїтивний або усвідомлена відмова від відповідальності за вибір.

Наприклад, таке соціальне явище, як емансипація. Або так звана «свобода» жінок в способах своєї самореалізації. Часто в цьому феномені простежується якраз зворотна закономірність - велика ступінь відповідальності жінок в суспільстві, як за сім'ю, так і за власну професійну кар'єру. Такі соціальні метаморфози формують свобода і необхідність, проблеми відповідальності за порушення їх гармонійного рівності лягають на суб'єкт діяльності.

Відповідальність людини за свободу вибору

Чим більше ступінь свободи людини, тим вище його відповідальність за результати вільного поведінки. Вибір - це принцип свободи, обсяг обмежений діапазоном суспільного договору - закону, норм. Саме при реалізації вибору демонструється, яка зв'язок свободи і необхідності. Вона має пропорційну залежність.

Відповідальність людини в суспільстві настає за правовим нормам з настанням повноліття, в 18 років. Саме з цього віку особистість повною мірою відповідає за свій вибір. Вибір завжди має наслідки. Навіть відмова від вибору, бездіяльність - також вибір і наявність за нього відповідальності особистості в суспільстві.

Твердження, що свобода є усвідомлена необхідність, підкреслює відповідальність особистості перед собою і суспільством за результати діяльності. Тільки високий ступінь громадянського, особистісного самосвідомості формує вільне суспільство.

Філософсько-етичні категорії свободи і необхідності в системі гуманітарного знання маю логічну природу і на перший погляд здаються далекими від практичної сфери життєдіяльності. По суті, вони виступають фундаментальним принципом суспільної самоорганізації.