Політична діяльність і політичні діячі

Сьогодні термін «політична діяльність" не закріплений російським законодавством, а його зміст вже не перше сторіччя є предметом наукових дискусій.

Найбільш популярні трактування понять «політика» і «політична діяльність» відбивають специфіку суспільного укладу конкретної соціальної спільності в певний період часу. Так, Аристотель - сучасник полісної Греції - визначав політику як науку про державу або мистецтво управління ім. Зараз таке визначення може здатися дуже загальним і неточним, але воно цілком підходило для опису публічної влади на грецьких «острівцях демократії».

З часів стародавніх греків суть поняття «політика» не змінилася, але зміст цієї категорії значно розширилося. Це обумовлено декількома причинами, головними з яких подаються такі фактори:

• Глобалізація та інформатизація ведуть до формування політичного поля, принципово нової якості і масштабів.
• Збільшення кількості суб'єктів - претендентів на володіння головним політичним ресурсом - владою.
• Розвиток наукової думки, становлення нових концепцій світорозуміння, що пропонують свої трактування.

На основі аналізу даних факторів і праць визнаних теоретиків можна сформулювати квінтесенцію дефініції «політична діяльність»: це соціальна активність політичних суб'єктів - різних об'єднань, класів, етносів, націй - з приводу захисту своїх колективних інтересів, впровадження або збереження соціальних благ, відродження яких-небудь суспільних цінностей.

За змістом визначення, мотиви політичної діяльності конкретного діяча повинні відображати дефіцит цінностей соціальної групи, інтереси якої він захищає. Саме відстоювання колективних інтересів формує ідеологію і стає фундаментом для утворення політичних партій.

Формально діяльність політичних партій спрямована на врегулювання значимих соціальних складнощів певної суспільної групи, тому, голосуючи за партію на виборах, громадянин розраховує на захист своїх інтересів. Діяльність партії може відповідати очікуванням громадянина лише в тому випадку, якщо політична влада буде використовуватися всіма її членами виключно для досягнення суспільно значущих цілей.

Але виборець голосує за об'єднання, описав у своїй передвиборчій програмі актуальні проблеми і способи їх вирішення. Але фактично влада отримують політичні діячі, які, крім публічних інтересів, мають особисті цілі, і це цілком зрозуміло їх людською природою. І політична діяльність людини виявляється залежною від його суб'єктивних інтересів і потреб.

Вибір, перед яким опиняється прийшов до влади людина, можна описати алегорією: засіяти поле зерном і чекати сходів всім колгоспом або купити хліба, щоб до кінця життя вистачило його родині. Ризик грози економічної кризи робить вибір «колгоспника» очевидним, а відсутність юридичної сили у передвиборчої програми створює певні зручності.