Аналіз статті: процедура, застосування

Будь-яка стаття (наукова, новинна, оповідна) повинна відповідати певним вимогам, інакше читати її було б важко і вкрай не цікаво. Тому авторам корисно було б проводити аналіз статті перед її публікацією. Тим більше, якщо стаття не надходить на перевірку редактору, а, минаючи цей етап, відразу вирушає до читача.

Безумовно, об'єктивно оцінити власну статтю досить важко (для цього і була введена посада редактора у видавництвах). Фахівці радять, після написання відкласти її на якийсь час, повернутися через день-два (не раніше) і перечитати, перевірити на наявність помилок: як граматичних, орфографічних, так і стилістичних.

Однак, ґрунтовний аналіз статті (в істинному розумінні цього терміна) являє собою розбір статті за критеріями: структурність (вступ, основна частина, висновок), цілісність (єдність структурних частин), відповідність змісту заявленої теми та інформативність.

Кожен аналіз передбачає написання по ньому звіту, в якому знайдуть відображення зауваження по кожному критерію, а також висновки про манеру написання, про стиль автора.

Структурність і цілісність

Стаття повинна складатися з трьох частин: вступу, основної частини і висновку. Кожна з них повинна бути за змістом пов'язана з попередньою. Причому по всій статті червоною ниткою проходити головна думка. У вступі автор про неї заявляє, в основній частині розкриває, а в кінці стверджує. Ось така стаття дійсно буде корисна читачеві.

Інформативність

Цінність статті підвищується за рахунок приведення фактів, згадки різних точок зору експертів, за рахунок приведення статистичних даних і результатів наукових досліджень. Всі ці інформаційні елементи статті знайдуть своє відображення саме в основній частині.

Відповідність змісту заявленої теми

Здавалося б, основна думка статті і повинна стати темою. Але немає. Тема - це той предмет або явище, про яке йде мова в статті. А основна думка - це якесь твердження щодо заявленої теми. Відсутність основної думки в статті робить її безглуздою, і хоча стаття може бути інформативною, оповідної, вона буде не цікавою.

Висновки

Закінчивши розбір статті за основними критеріями, слід зробити загальний висновок по пунктах:

— наскільки розкрита тема, залишилися не розкритими якісь моменти. Іноді, до речі, в якості художнього прийому питання, що розкривається в статті, можна залишити не розкритим. Але не у випадку наукової статті. Тільки відносно оповідних статей такий прийом зіграє на руку автору.

— стиль викладу автора. Крім вказівки стилю, аналіз статті можна доповнити перерахуванням використаних прийомів викладу. Їх ще називають засобами виразності: порівняння, уособлення, епітет, крилаті фрази, експресивна лексика, риторичне питання. А також варто виділити особливості мови автора, його унікальні ознаки.

Даний алгоритм роботи підходить практично для всіх випадків, але є деякі особливості щодо аналізу наукової статті, статті з газети.

Аналіз наукової статті

Різницю в розборі скоріше можна помітити в момент написання висновків. Тут потрібно вказати не тільки стиль - науковий, але і його подстиль (Науково-популярний, науково-навчальний, науково-технічний).

Аналіз статті з газети

Розбір ускладнюється необхідністю порівняти інформацію з надійним джерелом. А також перевіркою на актуальність, об'єктивність.

Розбір статті дозволяє усвідомити власні недоліки, наприклад, помітити вживання однокореневих слів. Розташувався перед очима розбір статті допоможе нарешті здійснити в собі зміни, що підвищити цінність автора, його професіоналізм. У зазначеному прикладі, зміною буде звернення до словника антонімів і синонімів. Використання в статті різних слів, але однакових за змістом урізноманітнює оповідь, підвищить інтерес читача. Також автор зможе удосконалювати себе і в інших, виявлених аналізом, моментах- дозволить побачити недоліки конкретної статті і виправити їх до публікації.

Особливо важливий аналіз статті при розміщенні її в серйозних джерелах: спеціалізованому журналі, в портфоліо, в рецензії до книги ...