Суперечка поколінь у романі "Батьки і діти" І.С. Тургенєва

Роман «Батьки і діти», написаний І.С. Тургенєвим, - твір про конфлікт двох поколінь, в якому яскраво позначено протиріччя представників старої дворянської культури і прихильників нових поглядів.

Історична основа роману

Зіткнення інтересів лібералів і революціонерів-демократів напередодні подій 1861 знайшло вираження у творі Тургенєва. Суперечка поколінь у романі «Батьки і діти» виражається протиставленням поглядів Базарова і Кірсанових. На думку Євгена, від реформи не буде толку.

Кірсанови уособлюють собою відмираючу дворянську культуру. Базаров - прихильник революційно-демократичних перетворень.

Суперечка поколінь у романі «Батьки і діти» - про стан народу, про ставлення до мистецтва, історії, літературі. У книзі багато говориться про суперечність двох поколінь з найрізноманітніших питань, що стосуються в тому числі системи поведінки людини, моральних принципів. Не дарма рецензенти називають цей роман твором ідейних суперечок.

Суперечка поколінь в літературі

Чимало авторів зачіпають питання конфлікту поколінь. Протиріччя батьків і дітей знаходить вираження в романі Пушкіна «Євгеній Онєгін». Незрозумілим залишається головний персонаж роману М.Ю. Лермонтова «Герой нашого часу». Самотній Чацкий у комедії Грибоєдова «Лихо з розуму».

У кожному з цих творів присутній спір поколінь. «Батьки і діти» - роман, в якому це протиріччя звучить основною темою і задіє практично всі сфери життя.

Ідея скасування кріпосного права і ставлення до дворянства

Суперечка поколінь у романі «Батьки і діти» підкреслює необхідність скасування кріпосного ладу. У творі показана нелегка доля кріпаків, невігластво простого народу. Цю думку автор озвучує на самому початку твору у вигляді роздумів Аркадія про убогість народу і про гостру необхідність перетворень існуючого режиму. Тургенєв розмірковує в романі про долю країни і людей.

Автор про роман «Батьки і діти»

І.С. Тургенєв про політичний зміст свого твору каже, що ідея його спрямована проти дворянства і відкидає його як передовий клас. Автор називає Аркадія і його дядька, Павла Петровича, слабкими і обмеженим. При цьому він зазначає, що це кращі представники дворянства. Такий стан речей показує неспроможність аристократії.

Автор відзначає певні переваги дворянства, але вважає його історично безперспективним класом.

Ідейний конфлікт П.П. Кірсанова і Базарова

Суперечка поколінь у романі «Батьки і діти» особливо явно проявляється в зіткненні поглядів на існуючий порядок речей Павла Петровича і Євгенія.

Можна виділити чотири кола питань, за якими сперечаються ці герої. Розглянемо їх.

Перше питання - це відношення до дворянства. Павло Петрович вважає, що аристократи - це ті, хто сприяє розвитку суспільства. Базаров, навпаки, каже, що аристократи не здатні діяти і не приносять користі суспільству. Дворянство, на його думку, не може сприяти розвитку Росії.

Друге питання, що викликає протиріччя між героями, - це відношення до нігілізму. Базаров не визнає жодних авторитетів і нічого не приймає на віру. Він незалежний, володіє самостійним мисленням, для нього важлива суть проблеми, а не ставлення до неї інших. Проте як би не був практичний Базаров, людські почуття йому теж властиві. Він закохався в Анну Одинцову і не смог не порозумітися з нею. Однак, як справедливо зазначає Павло Петрович, крайнім проявом нігілізму може стати заперечення загальнолюдських цінностей і таких понять, які не можна піддавати сумніву. Базаров відкидає релігію і мораль, а стверджує обов'язковість революційних дій на благо народу.

Різняться погляди двох героїв на простий народ і його долю. Павло Петрович прославляє патріархальність селянської родини, релігію. Базаров вважає, що селяни неосвічені і не здатні зрозуміти своїх інтересів. Має відрізняти забобони народу від його інтересів. Кірсанов багато говорить про необхідність служіння батьківщині, але при цьому живе спокійно і сито. Базаров ближче, ніж Кірсанов, до простого народу по своєму суспільному становищу: він разночинец і повинен працювати. Потрібно відзначити, що Євген не любить бездіяльності. Робота захоплює його, він не поважає неробства та лінощів.

Останнє питання, що викликає розбіжності двох персонажів, - це ставлення до природі та мистецтву. Павло Петрович благословляє все прекрасне. Базаров здатний бачити в речах і явищах тільки корисне. Природа для нього - це майстерня, де господар - людина. Він заперечує досягнення культури і мистецтва, оскільки в них немає практичної користі.

Ставлення сучасників до роману

Суперечка поколінь у літературі - тема, яка піднімалася багатьма письменниками.

Проте відразу після публікації роман отримав критичні відгуки як консерваторів, так і демократів. Так, зокрема, Антонович писав, що Базаров - не що інше, як наклеп на молоде покоління. Критик не бачить художньої цінності цього твору.

Інше ставлення до роману висловив Писарєв. У статті «Базаров» він виправдовує байдужість героя до майбутнього простого народу. Крім того, автор статті солідарний з відношенням Базарова до мистецтва.

Суперечка поколінь у творах багатьох авторів - тема далеко не нова. Проте варто відзначити, що в романі розглядаються більшою мірою не ідейні зіткнення батьків і дітей, а суперечності дворян і різночинців, які уособлюють собою майбутнє країни.