Розрахунок показників рентабельності на основі функціонально-вартісний теорії в природоохоронному сегменті діяльності

У зв'язку з переходом на ринкову економіку, раніше широко застосовувалися в Росії, методика розрахунку показників рентабельності та інші традиційні критерії індикації еколого-економічних нововведень були інкорпоровані в загальну теорію ефективності капіталовкладень, утворену постулатами маржинального економікса, основоположниками якого були економісти-математики В. Джевонс, Л. Вальрас і К. Менгер. Згодом завдання фінансової та природозахисної оцінки превентивних технологічних інновацій традиційно вирішувалася за допомогою механізму еколого-економічного моделювання, прогнозування та аналізу, в рамках яких пріоритетними напрямками наукових досліджень можна визнати наступні:

— розробка загальнотеоретичних основ імітаційно-оптимізаційних моделей екологічно сталого розвитку (Р. Крумберг, А. Аронс, Р. Аткінсон та ін.) -

— визначення економіко-математичних принципів моделювання стратегії пріродохозяйственного менеджменту (Є. Ушаков, С. Бобильов, Б. Стоун, П. Холлт, І. Крафітс, Дж. Харрісон, А. Ріпак) -

— функціонально-вартісна інтерпретація результативності природовідновних дій господарюючих суб'єктів (П. Нестеров, Г. Геланс, К. Тауб, В. Джонс, В. Уіллі та ін.).

Згадані автори та багато інших вчених - дослідників сучасних проблем охорони середовища піддали аналізу різні аспекти процесу альтернативного вибору варіанта виробничо-екологічної санації. В результаті тривалих наукових досліджень утворився великий діапазон різних точок зору, ідей і напрямів досліджень, що, за відсутності єдиної методології, визнаної усіма учасниками еколого-економічних дискусій, дає великий набір різних рішень в кожній конкретній ситуації. У даному контексті очевидна потреба у створенні такої комплексної теоретико-методологічної концепції, яка виступила б у ролі єдиного узгодженого інструментарію, що дозволяє проводити розрахунок показників рентабельності будь-якої компанії за допомогою ринкових еколого-економічних індикаторів і забезпечити всебічну оцінку фінансових і природоохоронних критеріїв превентивних технологічних інновацій.

Ефективність пріродооздоровітельного курсу, являє собою систему критеріїв, що синтезують економічні та екологічні пріоритети. У зв'язку з цим, завдання методологічного рішення слід розглянути як дослідження еколого-економічних наслідків і перспектив вибору природозахисного варіанту шляхом використання спеціальних природоохоронних та фінансових критеріїв з метою суттєвого спрощення процедури інвестування в природоохоронні технології і перехід на розрахунок показників рентабельності відповідно до них.

Думається, що в сучасних економічних умовах при виборі з різних взаємовиключних превентивних інженерних рішень оптимально поєднання абсолютних і відносних ринкових характеристик, встановлені застосуванням процедур функціонально-вартісного аналізу і відповідний їй розрахунок показників рентабельності. Вони відрізняються від інших систем можливістю всебічної оцінки фінансових і природозахисних аспектів процесу генезису санирующих технологій.

Вичерпну характеристику основоположних теоретичних основ функціонально-вартісний теорії представлена, розроблена і рекомендована до практичного використання НДІ соціальних та економічних проблем. Функціонально-вартісний метод і розрахунок показників рентабельності, заснований на ньому, стосовно до умов нинішнього періоду розвитку російської економіки, визначає практично всі категорії еколого-економічної ефективності, і базується на застосуванні дисконтованих показників, наприклад - «дохід - витрати» або розрахункового прогнозу «потік готівки - вигідність вкладення капіталу».

Таким чином, саме функціонально-вартісний підхід і методика аналізу показників рентабельності, заснована на ньому, в екологічних дослідженнях представляється максимально результативним науково-практичним інструментарієм, призначення якого полягає в тому, щоб, в рівній мірі відображаючи економічні та екологічні пріоритети, врівноважити природне в умовах вільного підприємництва прагнення природокористувачів до прибутку і завдання охорони природи, ніж досить істотно стимулювати ефективність державної природозахисної політики.