У чому основні причини перемоги "червоних"?
Коли в країні змінюється формація, змінюється і погляд на минуле. Більше того, існує спокуса спотворити історичні факти на догоду існуючої ідеології. Але, як відомо, факти - річ уперта. Причини перемоги "червоних" в Громадянській війні
Зміст
Лідери "білих" і "червоних"
Висловлюється думка про те, що "червоні" перемогли тому, що програли "білі". Вони й не могли виграти. Це разложившееся деморалізоване військо, що не об'єднане спільною ідеєю, відмінно показано у фільмі "Два життя". І як би зараз не облагороджували представників білого руху, вони, як казав Ленін по відношенню до абсолютно іншим людям, "страшно далекі від народу".
Як не шкода розстріляного, потопаючого в крижаній воді Колчака, як не омерзітелен червоний командир, закурює у ополонки з срібного портсигара тільки що розстріляного їм людини, смерть білого офіцера не здатна була об'єднати і підняти для наступу війська і гнати їх до Тихого океану. А смерть Чапаєва - могла.
Відраза до власного народу
Причини перемоги "червоних" можна перераховувати і перераховувати. Але найголовніша з них - це ідеологія. Більшовикам вдалося переконати маси в своїй правоті, в тому, що світле майбутнє за ними. Адже не йшли в Червону Армію з метою збагатитися і награбувати, і не було в ній аполітичних людей або пацифістів. Люди йшли вмирати, відстоюючи ціною життя свої ідеї. Така армія, особливо якщо вона зуміла налагодити роботу в тилах, забезпечити жорстку дисципліну, непереможна. "Білим" нічого було протиставити такій ідеї, про яку краще за всіх сказав В. Маяковський: "Нам рот заливали свинцем і оловом." Відречіться! "- Ревли, але з палаючих ковток лише три слова:" Хай живе комунізм! "І щодо білого терору гуманних царських офіцерів. Заливали рот свинцем і оловом? Заливали. Ненавиділи до зубовного скреготу "бидло"? Ненавиділи. З таким світовідчуттям не перемагають.
Факти - дуже вперта річ
причини перемоги червоної армії
Шукати причини перемоги "червоних" не треба, їх можна тільки констатувати, спираючись на класиків: "Низи не хотіли жити по-старому". Безумовно, однією з вагомих причин є наявність лідера, в нашому випадку вождя. Не будемо торкатися самої особистості, але про те, чим він був для Червоної Армії, для всього населення післяреволюційної Росії, найкраще нащадкам говорять фотографії та документальні кадри похорону Леніна. Кого в світі ще так проводжали в останню путь? Нікого. Навіть похорон Баумана, коли вся Москва вийшла в 1905 році на вулиці, - лише натяк на горі, що охопило країну взимку 1924-го. Таке не придумаєш. Можна, звичайно, оголосити народ, як це роблять "белоленточнікі", п'яним. Саме в такому підході до інтересів переважної більшості населення країни і треба шукати причини перемоги "червоних" у Громадянській війні, в якій, як говорять деякі, немає переможців. Це погляд на проблему з космосу кшталт міркувань про те, що у кожного "своя" правда. Але правда - завжди одна. Зневажати власний народ, вважаючи його "худобою", погано.
Крім того, у білого руху не було лідера. У "благородіє" його ніколи і не буде - вони все богоподібними, знайти найдостойнішого неможливо. На Русі завжди були смутні часи, поки не з'являвся лідер, за яким можна або потрібно було йти у вогонь і в воду. З появою вождя Русь розквітала. Це одна з відповідей на питання, чому перемогли "червоні".
У "білих" не було союзників
Крім того, країни Антанти, нібито допомагали білому руху, не робили цього (в належних кількостях не поставлялися ні зброя, ні припаси). Вони, скоріше, дискредитували білий рух в очах більшості населення. Допомога не входила в плани інтервентів, їх метою був підрив Росії або повна її знищення. Чим більше російських вб'ють один одного - тим краще. Зараз, через століття, незважаючи на всі застереження і спотворення, ми знаємо, що, здобувши перемогу, більшовики не тільки втримали її, а й вибудували потужну державу, яка зуміла перемогти Гітлера, вождя нації, на якого молилися німці. Висновок один - правда була на їхньому боці, ось чому перемогли "червоні".
Добровольча, але не дієздатна
причини перемоги червоного руху
Можна говорити про те, що серед білогвардійців не було спільності, там були і монархісти, і підтримали Тимчасовий уряд, і ще "Кожної тварі по парі": анархісти, кулаки, які воювали тільки за свій клаптик землі, яким ідея "єдиної і неподільної Росії" взагалі не була потрібна.
А багатьох націоналістів ця ідея дратувала і відштовхувала від білого руху. В тилах у білогвардійців лютувало багато банд: "зелених", "чорних" і інших отаманів, які грабували населення і налаштовує його проти влади, які не вміють навести порядок на контрольованих територіях. Так, це теж причини перемоги Червоної Армії і поразки білого руху. Але вони виглядають, швидше, обтяжуючими обставинами. Головне в тому, що білогвардійці боролися не за Велику Батьківщину (напишуть вірш про Росію, заспівають про золоті погони - і начебто легше стає), а воювали з ненависними "червоними" в смердючих онучі, лузати насіння.
Всеперемагаюча ідея
А Червона Армія вже була сильною, чистою і перемагає. І причини перемоги "червоного" руху, як вже зазначалося вище, в високою і красивою ідеєю. Вони воювали за Батьківщину, в якій після перемоги всі будуть рівні і щасливі. У цю боротьбу за світле майбутнє включилися всі прошарки населення, кращі представники всіх класів, які могли піти заради ідеї і на незручності, і на жертви. Дуже швидко попереджено саботаж чиновників, зароджувався клас державних радянських службовців, спрацював гасло "все для фронту, все для перемоги". Звичайно, всі заводи залишилися на території, підконтрольній більшовикам. Але заробили вони тому, що трудящі були "червоними". Дуже погано, коли брат іде війною на брата, коли країну терзає громадянська війна. Чому перемогли "червоні"? Тому що переважна більшість населення країни було з більшовиками або співчувало ім.