Внутрішня політика Олександра 3
З перших днів правління внутрішня і зовнішня політика Олександра 3 була спрямована на перегляд головних починань Олександра 2. І основним двигуном цієї політики став Д. А. Толстой, колись ліберальний бюрократ, а тепер - новоспечений міністр внутрішніх справ. Його заходи, названі «контрреформами» ставили за мету зміцнити владу царя і зберегти привілеї дворян. Але хоча ці перетворення і підтримував Олександр 3, внутрішня політика його все ж була представлена не тільки ними. Імператор брав участь у вирішенні всіх питань, що стосуються його імперії. Олександр 3 добре знав історію Росії, любив її, вірив у зв'язок простого народу зі своїм монархом. І в той же час він і слухати не хотів про Конституцію та принесення присяги «якимсь скотам» (народу).
Внутрішня політика Олександра 3 як воістину «мужицького царя» була спрямована на поліпшення стану справ у селі. Проводячи заходи, він прагнув поліпшити умови господарювання селян. Через рік після сходження на престол він заснував Селянський поземельний банк, який видавав позики і селянським товариствам, і самостійним селянам на купівлю землі. Також банк займався регуляцією переходу селянам деяких поміщицьких земель. У 1886 році скасували і подушну подати, яку встановив ще Петро 1.
Також внутрішня політика Олександра 3 проявилася у проведенні такого, мабуть, найважливішого заходу, як установа інституту земських начальників у 1889 році. З потомствених дворян, вибирався відповідний по конкретному освітньому та майновому критерію дільничний земський начальник. Він повинен був наглядати за діяльністю сільських закладів, а також волосних. У його владі було змінити те рішення, яке прийняв сільський сход, покарати селянина батогом, штрафом, арештом. Причому указ земського начальника оскарженню не підлягав. Тобто відновилася поліцейська влада над селянином, яку скасував попередній правитель в 1861 році.
Внутрішня політика Олександра 3 насправді була спрямована на користь дворян. І це ще раз підтвердила наступна реформа в 1890 році (земських). Відповідно до неї у міській курії відтепер ставало в два рази менше виборців, обмежувалася кількість селян, які мають право брати участь у виборах, тим самим забезпечувалося переважання в земських установах дворян.
У 1892 році контрреформу провели і в місті. Відтепер міські низи не могли брати участь у місцевому самоврядуванні. Значно підвищився і майновий критерій. В результаті чого навіть в таких великих містах, як Петербург і Москва, у виборах брало участь всього близько 1% населення. Така реформа входила в гостре протиріччя з бурхливо розвиваються процесом урбанізації.
Внутрішня політика Олександра 3 в напрямку судових реформ обмежилася усуненням незмінності слідчих і суддів, звуженням того кола справ, які розглядають присяжні засідателі. Однак повністю судовий статут в 1864 році так і не поміняли.
Реформи нового уряду торкнулися і народної освіти. Автономія університету була ліквідована самим фактом прийняття нового університетського статуту. Тепер студенти зобов'язані були носити форму. Істотно піднялася плата за навчання. При схваленні І. Д. Ділянова, Міністра народної освіти, були закриті багато жіночі курси. А дітей лакеїв, кучерів, праль та інших дрібних людей взагалі заборонили приймати на навчання в гімназію.
Але всі проведені реформи в цілому не змінили політичну і соціальну картину імперії. Це трапилося з тієї причини, що, намагаючись зломити громадську структуру, сформовану за Олександра 2, нові реформатори діяли непослідовно і суперечливо по відношенню до ходу розвитку економіки. В результаті чого створювалося оманливе враження непорушності монархічного ладу.