А. Грибоєдов «Горе від розуму». Аналіз монологу Чацького «А судді хто?»
Комедія «Горе від розуму» є найвідомішим твором Олександра Грибоєдова. У ній він розкрив багато цікавих і важливих тем, дав оцінку своїм сучасникам. Себе самого автор асоціює з головним героєм - Олександром Чацким, саме в його репліках звучать думки письменника. Головні ідеї найчастіше звучать у монологах персонажа. Вони відіграють дуже велику роль в ідейному сенсі комедії. У всьому творі представлено шість монологів, і кожен з них з нового боку характеризує героя і розвиває сюжет.
Розсудлива людина на 25 дурнів
Аналіз монологу Чацького «А судді хто?» Показує, наскільки цей уривок відрізняється від звичайних промов героїв. Висловлювання головного персонажа виходить далеко за рамки ситуації, в якій він опинився, і призначається воно не «фамусовскому» суспільству, а читачеві. Цей монолог є чи не найважливішим у всьому творі, тому що в ньому виражається розвиток суспільного конфлікту, і з'являється ідейний зміст всієї комедії.
Письменник створив певну мовну ситуацію, в якій даний уривок пояснюється з психологічної точки зору як «контрудар». Але аналіз монологу Чацького «А судді хто?» Говорить про те, що він за своєю ідейно-художньої ролі набагато «ширше». Олександр Андрійович міг обмежитися уїдливими репліками і ними відбиватися від своїх супротивників. Чацький ж побажав вимовити розгорнуту, викривальну промову. «А судді хто?» - Запитує головний герой у Скалозуба і Фамусова, але його репліка в основному стосується не їх, а всі «фамусовское суспільство».
аналіз монологу чацкого
«Сміх крізь сльози»
Єдиним розумним людиною у всьому творі залишається один Олександр Андрійович, з усіх боків його оточують дурні, і в цьому полягає біда головного героя. Аналіз монологу Чацького «А судді хто?» Показує, що Олександр Андрійович не може знайти спільної мови не з окремими особистостями, а з усім консервативним суспільством. Репліки головного героя не роблять його смішним, комічну ситуацію, швидше, створює Скалозуб своєю реакцією на відповідь Чацького. Читач співчуває Олександру Андрійовичу, в цьому випадку комедія вже переходить в драму.
Протистояння суспільству
Аналіз монологу Чацького говорить про те, наскільки складно людині прижитися в суспільстві, в якому панують інші настрої та ідеї. Грибоєдов у своїй комедії попередив читачів про зміни, що відбулися в колах декабристів. Якщо раніше вільнодумці могли спокійно виступати зі своїми промовами на балах, то тепер реакція консервативного суспільства посилилася. Декабристи конспіруються, перебудовують діяльність товариств у відповідності з новими правилами.
Аналіз монологу Чацького «А судді хто?» Показує, що подібну мову можна було вимовляти тільки на закритих засіданнях таємних товариств в колі однодумців, а не у вітальні пана. На жаль, Олександр Андрійович про це не здогадується, оскільки останні роки мандрував і перебував далеко від батьківщини. Йому не відомі настрої, що панують у суспільстві, не знає він і про реакцію влади та оточення на такі сміливі промови, тому він вимовляє свій монолог перед дурнями, які не хочуть, та й не можуть його зрозуміти.