Аналіз "Лиха з розуму" Грибоєдова

А. С. Грибоєдова часто називають "творцем однієї книги". Навряд чи автора знаменитої комедії "Лихо з розуму" можна дорікнути в недбайливості і ліні. Олександр Сергійович був видатним дипломатом, обдарованим музикантом і видатним громадським діячем. Все, за що брався ця незвичайна людина, носило відбиток геніальності. Його життєвим і творчим кредо була фраза: "Я як живу, так і пишу - вільно і вільно". Аналізу п'єси "Горе від розуму" присвячена ця стаття.

аналіз горя з розуму

Історія створення

Задум комедії "Лихо з розуму" з'явився, за деякими відомостями, ще в 1816 році. Грибоєдов виступив з викривальною промовою на одному зі світських раутів. Йому не сподобалося плазування схиляння російських перед всім іноземним. Тоді Олександра Сергійовича жартома обізвали божевільним. Після цієї події в голові у літератора виник план майбутньої комедії. Але до написання твору він приступив тільки в 1820 році, перебуваючи на службі в місті Тифлісі.

Перші два акти були закінчені до початку 1922 року. Останні частини п'єси Грибоєдов дописував будучи у відпустці, в місті Москві. Тут він "надихався повітрям" світських віталень і отримав додатковий матеріал для творчості. Перша редакція "Лиха з розуму" була закінчена в 1823 році. Проте вже в 1824-му первинна версія п'єси піддалася ретельної стилістичної правки. Надалі над твором старанно попрацювала цензура. В результаті авторська версія твору побачила світ лише в 1862 році. За життя Олександра Сергійовича комедія поширювалася у вигляді рукописних копій - списків. Вона викликала живий відгук у літературних колах. Докладний аналіз "Лиха з розуму" покаже, наскільки цей твір було новаторським для свого часу.

Елементи класицизму в "Лихо з розуму"

Знамениту комедію Грибоєдова прийнято вважати першою російською реалістичною комедією. Разом з тим в ній поєдналися риси класицизму, бурхливо розвивається в ту епоху романтизму і новаторського реалізму. Ретельний аналіз комедії "Лихо з розуму" свідчить про те, що у творі дотримані основні вимоги до створення "високої" комедії.

У п'єсі присутня єдність місця (будинок Фамусова) і часу (дія відбувається протягом однієї доби). Однак у творі присутні два конфлікти - любовний і громадсько-політичний. Це означає, що єдність дії в п'єсі Грибоєдов порушив.

У комедії є традиційний "Любовний трикутник" і тісно пов'язана з ним система персонажів: героїня, два претенденти на її прихильність, "благородний батько", служниця-субретка і так далі. Однак Грибоєдов "вдихнув" у своїх героїв нове життя. З карикатурних комедійних персонажів вони перетворилися в складні портретні образи.

Олександр Сергійович наділив своїх героїв "промовистими" прізвищами: Скалозуб, Репетилов, засланні, Молчалін. Разом з тим характеристика його персонажів виходить далеко за рамки однієї риси.

Елементи реалізму в "Лихо з розуму"

аналіз горе від розуму Грибоєдова

Перш за все, Грибоєдов відмовився від схематичного зображення своїх героїв. Характери його персонажів і "рідкісна картина моралі", зображена ним у комедії, часом лякають своєю достовірністю. Наприклад, багатогранність характеру Фамусова проявляється в його діалогах з іншими персонажами: він заграє з Лізою, лабузниться перед Скалозубом, читає настанови Софії.

Однак Чацкому в п'єсі протистоять не тільки конкретні представники фамусовской гвардії, але і весь консервативний "минуле століття". Аналіз "Лиха з розуму" дозволяє виявити в творі безліч епізодичних образів, покликаних розширити рамки суспільно-політичного конфлікту.

Реалістичний підхід до створення твору виявляється і відносно автора до головного героя. Чацкий деколи поводиться непослідовно і постійно потрапляє в комічні ситуації через свого нерозсудливості і нестриманості. Він зовсім не є абсолютно позитивним героєм у творі. Адже його мотиви, по суті, егоїстичні. Він прагне завоювати любов Софії.

Мова "Лиха з розуму"

Одним з елементів драматургічного новаторства Грибоєдова є вживання в написанні комедії розмовної мови. Гнучкий віршований розмір (вільний ямб) дозволяє Грибоєдова створити словесний образ персонажів. Кожному з них притаманні свої особливості мови. "Голос" головного героя неповторний і видає в ньому запеклого противника московських звичаїв. Він іронізує над "нескладними розумниками", "лукавими простаками", дозвільними і "злими язиками". У його монологах відчувається пристрасна переконаність у власній правоті, високий пафос твердження дійсних життєвих цінностей. Аналіз комедії "Лихо з розуму" свідчить про те, що в мові п'єси відсутні інтонаційні, синтаксичні та лексичний обмеження. Це "незачесана", "груба" стихія розмовної мови, перетворена Грибоєдовим в чудо поезії. Пушкін зазначав, що половина з написаних Олександром Сергійовичем віршів "мають увійти в прислів'я".

Дві сюжетні лінії

горе від розуму аналіз твору

Аналіз "Лиха з розуму" Грибоєдова дозволяє виявити в творі два рівноправних конфлікту. Це любовна лінія, в якій Чацкий протистоїть Софії, і суспільно-політична, в якій головний герой стикається з фамусовское суспільством. На першому плані, з точки зору проблематики, виявляються соціальні протиріччя. Однак і особистий конфлікт є важливою сюжетообразующий складової. Адже саме заради Софії Чацкий приїжджає в Москву, і заради неї залишається в будинку Фамусова. Обидві сюжетні лінії підсилюють і доповнюють один одного. Вони необхідні в рівній мірі для того, щоб провести достовірний аналіз "Лиха з розуму", зрозуміти психологію, світогляд, характери і взаємини головних дійових осіб комедії.

Суспільно-політична тематика твору

У комедії піднімаються найважливіші проблеми в житті російського суспільства першої половини 19-го століття: шкода чиношанування і бюрократії, нелюдськість кріпосного права, питання освіти та просвітництва, чесного служіння вітчизні і обов'язку, самобутність національної російської культури і так далі. Не оминув своєю увагу Грибоєдов і питання про соціально-політичному устрої Російської держави. Всі ці моральні і політичні питання пропускаються через призму особистих відносин героїв.

горе від розуму аналіз дій

Філософська тема в п'єсі

Дуже складною і багатопланової є проблематика комедії "Лихо з розуму". Аналіз твору дозволяє виявити філософську підгрунтя, приховану в самій назві п'єси. Так чи інакше, всі герої комедії залучені до обговорення проблеми дурості і розуму, божевілля і божевілля, блазнювання і дурощі, лицедійства і облуди. Ці питання вирішені Олександром Сергійовичем на різноманітному психічному, громадському і побутовому матеріалі. Головною фігурою в цьому питанні є розумний "безумець" Олександр Андрійович Чацкий. Саме навколо нього концентрується все різноманіття думок про комедію. Давайте розглянемо цей персонаж докладніше.

Головний герой п'єси

Олександр Андрійович повернувся до Москви після довгої відсутності. Він тут же приїхав в будинок Фамусова, щоб побачитися зі своєю коханою - Софією. Він пам'ятає її розумною і глузливою дівчинкою, яка разом з ним від душі потішалася над відданістю батька Англійському клубу, молодящейся тітонькою та іншими колоритними представниками фамусовское Москви. Зустрівшись з Софією, Чацький прагне з'ясувати хід її думок, сподіваючись, що вона залишилася його однодумницею. Проте дівчина рішуче засудила його глузування над аристократичної Москвою. Олександр Андрійович задався питанням: "... Чи немає справді тут нареченого якого?" Головна помилка Чацького полягала в тому, що розум став головним критерієм, за яким він намагався вирахувати коханого Софії. З цієї причини він відмітає і Скалозуба, і Молчаліна як можливих суперників.

Філософія московського пана

аналіз комедії горе від розуму

Набагато розумніше Чацького виявляється автор комедії "Лихо з розуму". Аналіз дій Софії він пропонує почати зі знайомства з середовищем, в якій вона виросла і сформувалася як особистість. Найбільше це суспільство характеризує засланні, батько головної героїні. Це звичайний московський пан. В його характері превалює суміш патріархальності і самодурства. Він не обтяжує себе турботами по службі, хоча займає серйозну посаду. Його політичні ідеали зводяться до простих житейських радощів: "і нагородження брати, і весело пожити". Ідеалом для Фамусова є людина, яка зробила кар'єру. Засоби при цьому не мають значення. Слова Петра Опанасовича часто розходяться з ділом. Наприклад, він хвалиться "чернечим поведінкою", але перед цим активно заграє з Лізою. Це головний опонент щирого і палкого Чацького.

Завидний наречений

Безмірно подобається Фамусову полковник Скалозуб. Він - "золотий мішок" і "мітить в генерали". Про кращому нареченого для своєї доньки Павло Панасович і не мріє. Полковник - надійний захисник "століття минулого". Його не було "обморочиш" вченістю, всю книжкову "премудрість" він готовий винищити муштрою на плацу. Скалозуб - тупий солдафон, але в фамусовском суспільстві цього прийнято не помічати. До невтішних висновків призводить вивчення звичаїв аристократичної Москви, їх детальний аналіз. "Горе від розуму" Грибоєдова свідчить про те, що навчання у петербурзьких професорів і прагнення до освіти - найдовший і неефективний шлях до досягнення кар'єрних висот.

Грибоєдов горе від розуму аналіз

Характеристика Молчалина

Жива "картина моралі" представлена в п'єсі "Лихо з розуму". Аналіз героїв твору змушує нас звернутися до самого тихого і незначного з них - Олексію Степановичу Молчалину. Цей персонаж зовсім не нешкідливий. Своєю лакейській догідливістю він успішно пробиває собі дорогу у вищий світ. Його нікчемні таланти - "помірність і акуратність" - забезпечують йому перепустку в фамусовскую гвардію. Молчалін - переконаний консерватор, що залежить від думки інших і потурає "всім людям без вилучень". Як не дивно, це допомогло йому завоювати прихильність Софії. Вона без пам'яті любить Олексія Степановича.

Епізодичні ролі

Влучними штрихами характеризує московську аристократію Грибоєдов. "Горе від розуму", аналіз якого представляється в цій статті, багатий виразними епізодичними ролями, що дозволяють розкрити багатоликість фамусовского суспільства.

Наприклад, багата стара Хлєстової тягає з собою на світські вечори "арапку-дівку да собаку", обожнює молоденьких французів і, як вогню, боїться освіти. Її основні риси - невігластво і самодурство.

Загорецкого в фамусовском суспільстві відкрито називають "шахраєм" і "картярем". Але це не заважає йому обертатися в середовищі місцевої аристократії. Він уміє вчасно "прислужити", тому користується симпатією багатьох персон.

Дуже великий матеріал для роздумів містить в собі "Лихо з розуму". Аналіз твору дозволяє з'ясувати ставлення автора до деяким "таємним" товариствам, які з'явилися в сучасній йому Росії. Наприклад, Репетилов - "галасливий" змовник. Він привселюдно заявляє про те, що у нього з Чацький "одні й ті ж смаки", проте не представляє для фамусовского суспільства ніякої небезпеки. Репетилов і сам би робив кар'єру, та "невдачі зустрів". Тому зробив змовницьки діяльність формою світського проведення часу.

В "Лихо з розуму" є безліч позасюжетного персонажів, прямої участі в комедії не беруть. Вони побіжно згадуються героями п'єси і дають можливість розширити рамки дії до масштабів всього російського суспільства.

Світогляд головного героя

горе від розуму аналіз балу

Чацький - представник "століття нинішнього". Він волелюбний, з кожного питання має свою власну думку і не боїться його озвучувати. Розсерджений байдужістю Софії, Олександр Андрійович вступає в полеміку з оточуючими його "фамусовцамі" і в гніві викриває їх користолюбство, лицемірство, невігластво і нікчемність. Будучи справжнім патріотом Росії, він засуджує "засилля негідників знатних" і не бажає мати з ними нічого спільного. На пропозицію Фамусова жити, "як всі", Чацький відповідає рішучою відмовою. Олександр Андрійович визнає необхідність служіння Батьківщині, але проводить чітку грань між "прислужувати" і "служити". Цю різницю він вважає принциповою. Зухвалі монологи Чацького здаються настільки обурливими для місцевого світського суспільства, що його беззастережно визнають божевільним.

Олександр Андрійович - центральний персонаж твору, тому характеристиці його образу присвячений не один серйозний і ґрунтовний аналіз. "Горе від розуму" Грибоєдова піддавалося розгляду з боку В. Г. Бєлінського, І. А. Гончарова, А. А. Григор'єва та інших провідних літераторів 19-го століття. І ставлення до поведінки Чацького визначало, як правило, характеристику всього твору в цілому.

Композиційні особливості

"Горе від розуму" підпорядковується строгим законам класичного побудови сюжету. Обидві лінії (любовна і суспільно-ідеологічна) розвиваються паралельно один одному. Експозицію представляють собою всі сцени першої дії до появи головного героя. Зав'язка любовного конфлікту відбувається під час першої зустрічі Чацького з Софією. Соціальний починає назрівати трохи пізніше - під час першої бесіди Фамусова і Олександра Андрійовича.

Комедія відрізняється блискавичним темпом зміни подій. Етапами розвитку любовної лінії є діалоги між Софією та Чацким, під час яких той намагається з'ясувати причину байдужості дівчини.

Соціально-ідеологічна лінія складається з безлічі приватних конфліктів, словесних "дуелей" між представниками фамусовского суспільства і головним героєм. Кульмінація п'єси - приклад видатного творчої майстерності творця комедії "Лихо з розуму". Аналіз балу у творі демонструє, як вища точка напруги в любовному сюжеті мотивує кульмінацію конфлікту суспільно-ідеологічного. Випадкова репліка Софії: "Він не при своєму розумі" буквально розуміється світським пліткарем. Бажаючи помститися Чацкому за глузування над Молчалиним, дівчина підтверджує, що переконана в його божевіллі. Після цього самостійні сюжетні лінії п'єси зустрічаються в одній кульмінаційній точці - розлогій сцені на балу, коли Чацького визнають божевільним. Після цього вони знову розходяться.

Розв'язка любовного конфлікту відбувається під час нічної сцени в будинку Фамусова, коли зустрічаються Тюрмі і Ліза, а потім Чацкий і Софія. А суспільно-ідеологічна лінія закінчується останнім монологом Чацького, спрямованого проти "натовпу гонителів". Сучасники автора "Горе від розуму" звинувачували його в тому, що "план" комедії не має чітких меж. Час показав, що складне переплетення сюжетних ліній - ще одне незаперечне достоїнство комедії.

Висновок

Вашій увазі був представлений лише короткий аналіз. "Горе від розуму" можна перечитувати багато разів і щоразу знаходити щось нове. У цьому творі дуже яскраво проявилися основні характеристики реалістичного мистецтва. Воно не тільки звільняє автора від непотрібних канонів, умовностей і правил, а й спирається на перевірені часом прийоми інших художніх систем.