Стаття 177 КК РФ. Злісне ухилення від погашення кредиторської заборгованості

Щорічно статистика боржників в Росії збільшується стрімкими темпами. Така ситуація обумовлюється великою кількістю фінансових інститутів, готових надавати громадянам кредити. Багато людей при цьому беруть стільки грошей, що в підсумку виявляються не в змозі їх вчасно віддати. Безумовно, банки хочуть повернути кошти і змушені користуватися послугами колекторів. Разом з цим у вітчизняному законодавстві передбачена відповідальність за злісне ухилення від погашення кредиторської заборгованості. Розглянемо далі, яка норма регулює цю сферу.

Законодавча база

У випадку виникнення ситуації, коли боржник не поспішає повертати взяті в кредит гроші, банк не починає відразу залякувати його. У першу чергу з'ясовуються причини прострочення. Якщо вони несуттєві і не створювали перешкод для своєчасного повернення коштів, кредитна структура попереджає позичальника про відповідальність, яку, зокрема, передбачає 177 стаття КК РФ. Невиплати кредиту можуть спричинити різний покарання, аж до тюремного ув'язнення. Слід сказати, що до недавнього часу ця норма використовувалася досить рідко. Однак після лютого 2008 177 стаття Кримінального кодексу стала застосовуватися набагато активніше. Це було обумовлено тим, що розгляд справ у зазначеній сфері було передано ФССП.

Стаття 177 КК РФ: міфи

У суспільстві склалося кілька помилок з приводу застосування цієї норми. Серед найбільш поширених слід зазначити:

1. Відсутність можливостей для ефективного залучення до відповідальності.
2. Норма може застосовуватися тільки до кредиторської заборгованості.
3. Від відповідальності просто позбутися.
4. У разі грамотного застосування статті буде багато вироків.

Розглянемо ці міфи докладніше.

Відсутність можливостей для застосування покарання

Експерти вважають це твердженням міфом, проводячи аналогію зі ст. 157 КК, що встановлює відповідальність для злісних неплатників аліментів. Як показує статистика, ця норма застосовується досить часто. Протягом одного року в різних судових інстанціях виноситься порівняно велика кількість вироків. В цілому, за статистикою, частка застосування цієї статті складає 10% від загального числа аналогічних справ.

Об'єкт злочину

Як було сказано, багато хто вважає, що ст. 177 застосовна тільки до боржників, що прострочив і злісно не виплачують кредити. Це помилка є наслідком неуважності громадян до букви закону. Стаття 177 КК РФ охоплює всю кредиторську заборгованість. У неї не входять тільки дебіторські, податкові та інші зобов'язання, исключающиеся нормою. Таким чином, стаття 177 КК РФ може застосовуватися не тільки до простроченням за банківськими позиками, а й при порушенні умов договору поставки, відмови від вмененного судом відшкодування збитку і так далі.

Легкість позбавлення від відповідальності

Багато хто вважає, що, частково погасивши заборгованість, вони таким чином будуть звільнені від покарання. Таке оману грунтується на аналогією зі ст. 159 "Шахрайство". У ній на відсутність умислу у вчиненні розкрадання майна в ряді випадків вказує часткове закриття боргу. Однак стаття 177 не розглядає злісне ухилення в якості розкрадання. У цьому зв'язку часткові відрахування не допоможуть суб'єкту позбавитися від відповідальності.

Імовірність великої кількості вироків

Дане припущення також цілком можна вважати помилкою. Стаття 177 застосовна в тому випадку, коли суб'єкт має реальну можливість перераховувати суми в строк, але не робить цього. Однак від відповідальності позбутися все-таки можна. Якщо загроза покарання вже досить реальна, часто заборгованість погашається. У цьому випадку суб'єкт звільняється від відповідальності внаслідок примирення з потерпілим. Як показує практика, такі ситуації, як правило, трапляються вже на стадії судового розгляду.

Стаття 177 КК РФ (з коментарями)

У нормі визначені ознаки, за якими дії суб'єкта кваліфікуються як злочин. Відповідальність настає у разі ухилення керівника компанії або фізособи від погашення наявної у нього кредиторської заборгованості великого розміру або від оплати акцій та інших цінних паперів після набуття чинності прийнятого рішення суду. За такі діяння встановлено кілька варіантів покарання. Зокрема, стаття 177 передбачає:

1. Штраф до 200 тис. Руб. або в розмірі доходу або з / п винного, отриманих за період до 18 міс.
2. Арешт до півроку.
3. Обов'язкові роботи до 480 ч.
4. Тюремне ув'язнення до 2-х років.
5. Примусові роботи до 2-х років.

У якості "великого розміру" виступає сума в 1.5 млн руб. Саме такою повинна бути мінімальна заборгованість громадянина по кредиту для порушення кримінальної справи. При цьому в дану суму не включаються штрафи, пені, відсотки. Щоб кваліфікувати дії юрособи за складом, який передбачає стаття 177, величина зобов'язання повинна становити не менше 3 млн руб. При цьому кошти повинні бути видані одній банківською організацією. Тобто, якщо суб'єкт взяв по 1 млн в різних установах і не повертає їх, порушити провадження не можна. Донедавна до відповідальності можна було залучити при борг в 250 тис. Руб.

додаткові відомості

Як правило, стаття 177 застосовується з ініціативи судових приставів після звернення співробітників банку. На початковому етапі від юридичного відділу фінансової установи надходить цивільний позов. У ході розгляду боржник надає докази здійснених ним виплат, висловлює незгоду з тими чи іншими нарахуваннями, обгрунтовує свою позицію. В цілому притягнути до відповідальності відповідача досить проблематично. У нормі встановлено мінімальний розмір заборгованості – 1.5 млн для громадян без додаткових нарахувань. Але саме вони, як правило, і формують необхідну для порушення провадження суму. Великі кредити зазвичай надаються під заставу. У зв'язку з випадками неповернення банківські установи посилили перевірку платоспроможності суб'єктів.

Висновок

Наслідки ухилення від погашення боргу включають в себе майновий збиток, що заподіюється поведінкою позичальника. Він виражається не тільки у вигляді прямих фінансових втрат, але і в упущеної вигоди банку. Крім цього, таке ставлення позичальника підриває довіру клієнтів, спричиняє зниження рейтингу компанії. Злочин за ст. 177 КК входить до категорії триваючих. Наступ наслідків від поведінки суб'єкта вказує на наявність наміру в його діях.