Судовий розгляд: поняття, функції, основні стадії
Судова влада у кожному правовій державі виконує найважливішу функцію - стежить за чітким виконанням законів і здійснює правосуддя. Основною формою останнього служить судовий розгляд.
В юридичній літературі під судовим розглядом розуміють системоутворюючу частина цивільного процесу, спрямовану на всебічний розгляд і справедливе вирішення суддею спору про права сторін.
Однак слід пам'ятати, що термін "судовий розгляд" можна розуміти двояко. По-перше, з точки зору своєї спрямованості, цей процес є цілком самостійну функцію судочинства, а по-друге, суд у розгляді цивільної справи має право і зобов'язаний застосовувати всі наявні норми для винесення справедливого рішення.
Судовий розгляд в цивільному процесі, з точки зору юридичної практики, повинно виконувати завдання з виявлення тієї сторони у спорі, яка в даній ситуації поступила відповідно до чинного законодавства. Крім того, часто суддя повинен роз'яснити громадянинові його права в конкретний момент часу, щоб усунути виниклу правову неясність в його правовому відношенні. У цьому плані судовий розгляд абсолютно доступно для кожного громадянина, більш того, будь-який процес суддя починає з того, що надає протиборчим сторонам вирішити спір самостійно, не вдаючись до допомоги третьої сторони.
Будь-яке судовий розгляд має проводитися максимально швидко, без істотних витрат як для сторін спору, так і власне для суду. В той же час, на судді в цьому процесі лежить важлива функція організатора і вершителя доль, який повинен строго дотримуватися виключно букви закону.
На практиці виділяють наступні стадії судового розгляду:
1. Стадія судового слідства, яка включає в себе уявлення доказів обома сторонами, включаючи демонстрацію документів і опитування свідків. Ця стадія завершується можливістю для позивача або для відповідача внести доповнення, тобто представити ті докази, що не були озвучені під час слідства.
2. Судові дебати: по черзі виступають сторона обвинувачення, потерпілий, сторона захисту і підсудний, які намагаються інтерпретувати представлені факти в необхідному їм світлі. Після кожного виступу у протилежний боку є можливість на репліку, тобто пояснити ті чи інші фрази суперників.
3. Останнє слово кожного з підсудних, в якому вони можуть вкотре звернути увагу судді на ті чи інші аспекти, в тому числі ще раз заявити про свою невинність, або попросити пом'якшення вироку, посилаючись на ті чи інші обставини.
4. Винесення і оголошення вироку. Вирок може бути і не оприлюднений, якщо суддя не зміг на підставі викладених фактів скласти для себе картину події. У цьому випадку справа буде направлена на додаткове розслідування.
Таким чином, судовий розгляд являє собою складний процес, спрямований єдино на те, щоб встановити істину в тому чи іншому правовому спорі.