Порядок слів і актуальне членування пропозицій. Актуальне членування речення в англійській мові

Деякі словосполучення і фрази означають зовсім не те, що вийшло б від простого складання використаних слів. Чому одне і те ж речення можна зрозуміти по-різному, якщо переставити смислове наголос із одного слова на інше? Якщо пропозиція знаходиться в контексті, то навколишні його слова зазвичай дають роз'яснення, які допомагають не помилитися. Але іноді правильне висновок зробити дуже складно. Крім того, це значно ускладнює сприйняття інформації, тому що потрібно надмірно багато зусиль на розстановку по місцях шматків пропозиції і фраз. Враховуючи проблематику пояснення і сприйняття, актуально розділяти синтаксичне і актуальне членування речення.

Якщо ви не розумієте з ходу, який член пропозиції є головним, а який – залежним, і про що говорить робить заяву, спираючись на вже відомі факти, а що хоче піднести як унікальної інформації – не вийде ні швидкого читання, ні вартого діалогу зі співрозмовником. Тому при викладі краще узгоджувати свої слова з деякими правилами і сталими нормами, властивими використовуваному мови. Міркуючи у зворотному напрямку, процес засвоєння буде проходити простіше, якщо ви ознайомитеся з принципами логічного формування пропозицій і найбільш поширені випадки вживання.

Синтаксис і семантика

Можна сказати, що актуальне членування пропозицій – це і є логічні зв'язки й акценти, а точніше, їх пояснення чи виявлення. Непорозуміння часто виникають при спілкуванні навіть рідною мовою, а якщо справа стосується операцій з іноземною мовою, потрібно, на додачу до стандартних проблем, враховувати відмінності в культурі. У різних мовах традиційно превалює той чи інший порядок слів і актуальне членування речення повинно враховувати культурні особливості.

Якщо мислити обширними категоріями, всі мови можна розділити на дві групи: синтетичні та аналітичні. У синтетичних мовах багато частини мови мають кілька словоформ, які відображають індивідуальні характеристики предмета, явища чи дії щодо того, що відбувається. Для іменників це, наприклад, значення роду, особи, числа і падежа- для дієслів такими показниками є часи, схиляння, нахил, відмінювання, досконалість і т. Д. Кожне слово має закінчення або суфікс (а іноді навіть зміни в корені), відповідні виконуваної функції, що дозволяє морфемам чуйно реагувати на мінливий у реченні клімат. Російська мова є синтетичним, тому що в ньому логіка і синтаксис фраз у великій мірі спираються на змінність морфем, і можливі поєднання в абсолютно будь-якому порядку.

Існують також ізольовані мови, в яких кожному слову відповідає тільки одна форма, і зміст висловлення можливо передати тільки через засоби вираження актуального членування пропозиції як вірною комбінації і черговості слів. Якщо переставити частини пропозиції місцями, сенс може кардинально змінитися, бо порушаться прямі зв'язки між елементами. В аналітичних мовах частини мови мати словоформи можуть, але їх кількість, як правило, куди нижче, ніж у синтетичних. Тут відбувається певний компроміс між незмінюваність слів, жорстко закріпленим порядком слів і гнучкістю, мобільністю, взаімоотраженіе.

Слово – фраза – пропозиція – текст – культура

Актуальне і граматичне членування пропозиції припускають, що практично мова має дві сторони – по-перше, смислове навантаження, тобто логічну структуру, по-друге – фактичне відображення, тобто синтаксичну структуру. Це однаковою мірою відноситься до елементів різного рівня – до окремих слів, фразам, фразовим оборотам, пропозиціями, контексту пропозицій, до тексту в цілому і до його контексту. Першорядне значення має смислове навантаження – бо очевидно, що, за великим рахунком, це єдина мета мови. Однак фактичне відображення не може існувати окремо, оскільки, в свою чергу, його єдина мета – забезпечити коректну і недвозначну передачу смислового навантаження. Найвідоміший приклад? "Стратити не можна помилувати". В англійському варіанті він може звучати так: «Execution is unacceptable then obviation» («Execution, is unacceptable then obviation», «Execution is unacceptable then, obviation»). Для правильного розуміння цієї вказівки потрібно визначити, чи є актуальними членами група «стратити», «не можна помилувати» або група «стратити не можна», «помилувати».

У даній ситуації зробити висновок неможливо без синтаксичних вказівок на те – тобто без коми або будь-якого іншого знака пунктуації. Це справедливо для існуючого порядку слів, однак якби пропозиція виглядала як «стратити помилувати не можна», відповідний висновок можливо було б зробити, виходячи з їх розташування. Тоді «стратити» було б прямою вказівкою, а «помилувати можна» – окремим твердженням, тому як зникла б двозначність становища слова «не можна».

Тема, рема і одиниці членування

Актуальне членування пропозицій передбачає поділ синтаксичної структури на логічні складові. Вони можуть представляти із себе або члени речення, або блоки тісно об'єднаних за змістом слів. Зазвичай використовують такі терміни, як тема, рема і одиниця членування, щоб описати засоби актуального членування пропозиції. Тема – це вже відома інформація, або фонова частину повідомлення. Рема – це частина, на яку робиться акцент. Вона містить в собі принципово важливу інформацію, без якої пропозицію втратило б мету. У російській мові рема, як правило, знаходиться в кінці речення. Хоча це не однозначно, насправді рема може розташовуватися в будь-якому місці. Тим не менше, коли рема розташовується, наприклад, на самому початку пропозиції, в довколишніх фразах зазвичай міститься або стилістичне, або семантичне вказівку на неї.

Вірне визначення теми і реми допомагає зрозуміти суть тексту. Одиниці членування – це слова, або неподільні за змістом фрази. Елементи, які доповнюють картину деталями. Їх розпізнавання необхідно, щоб сприймати текст не пословно, а через логічні комбінації.

«Логічне» підмет і «логічне» додаток

У пропозиції завжди існує група підмета і група присудка. Група підмета пояснює, хто виконує дію, або кого описує присудок (якщо присудок виражає стан). Група присудка говорить про те, що робить підмет, або тим чи іншим способом розкриває його природу. Також є доповнення, яке додається до присудка – воно вказує на предмет або живий об'єкт, на який переходить дію підмета. Причому не завжди легко розібратися, що є підметом, а що доповненням. Підмет в пасивному заставі є логічно доповненням – тобто об'єктом, над яким виконується дія. А додаток приймає вигляд логічного агента – тобто того, хто виконує дію. Актуальне членування речення в англійській мові виділяє три критерії, за якими можна упевнитися, що є підмет, а що є доповнення. По-перше, підмет завжди погоджено з дієсловом в особі і числі. По-друге, воно, як правило, займає позицію перед дієсловом, а доповнення – після. По-третє, воно несе семантичну роль підмета. Але якщо дійсність суперечить якомусь із цих критеріїв, то в першу чергу враховується узгодженість з дієслівної групою. У цьому випадку додаток називається «логічним» підметом, а підмет, відповідно, «логічним доповненням».

Спори з приводу складу групи присудка

Також актуальне членування речення народжує багато суперечок з приводу того, що вважати групою присудка – безпосередньо сам дієслово, або дієслово і відносяться до нього доповнення. Ускладнюється це тим, що між ними іноді немає чіткої межі. У сучасній лінгвістиці прийнято вважати, що присудок, залежно від граматичної схеми пропозиції, – це або власне дієслово (main verb), або власне дієслово з допоміжними і модальними дієсловами (modal verbs and auxiliaries), або дієслово-зв'язка і іменна частина складеного присудка, а залишився не входить до групи.

Інверсії, ідіоми та інверсії як ідіоми

Думка, яку має передати наше висловлювання, завжди концентрується в певній точці. Актуальне членування пропозиції покликане розпізнати, що ця точка є піком і на ній повинно акцентуватися увага. Якщо акцент розставлений неправильно, може виникнути непорозуміння або помилкове розуміння ідеї. Звичайно, в мові існують певні граматичні правила, тим не менш, вони описують лише загальні принципи освіти конструкцій і використовуються для шаблонного побудови. Коли справа стосується логічної розстановки акцентів, часто ми буваємо змушені змінити структуру висловлювання, навіть якщо це суперечить законам освіти. І багато хто з таких синтаксичних відходження від норми набули статусу «офіційних». Тобто вони закріпилися в мові, і активно використовуються в нормативній мови. Подібні явища мають місце, коли вони звільняють учасника від вдавання до більш складним і надмірно громіздким конструкціям, і коли мета в достатній мірі обгрунтовує кошти. У результаті мова збагачується виразністю і стає більш різноманітною.

Деякі ідіоміческіе обороти неможливо було б передати в рамках стандартного оперування членами пропозицій. Наприклад, актуальне членування речення в англійській враховує таке явище, як інверсія членів речення. Залежно від очікуваного ефекту вона досягається різними способами. У загальному значенні інверсія означає переміщення членів на невластивий їм місце. Як правило, учасниками інверсій стають підмет і присудок. Їх звичайний порядок такий – підмет, потім присудок, а потім доповнення і обставина. Насправді питальні конструкції також є інверсіями в деякому розумінні: частина присудка переноситься вперед підмета. Як правило, переноситься несмислового його частина, яка може бути виражена модальним або допоміжним дієсловом. Інверсія тут служить все тієї ж мети – зробити смислове наголос на конкретному слові (групі слів), звернути увагу читача / слухача до певної деталі висловлювання, показати, що ця пропозиція відрізняється від твердження. Просто ці перетворення настільки давно існують, настільки природно увійшли до використання і настільки повсюдно застосовуються, що ми вже не ставимося до них як до чогось з ряду он виходить.

Рематіческую виділення другорядних членів

Крім звичайної інверсії підмет-присудок, може спостерігатися винесення на передній план будь-якого члена речення – визначення, обставини або доповнення. Іноді це виглядає цілком природно і передбачено синтаксичною структурою мови, а іноді служить індикатором про зміну семантичної ролі, і тягне за собою перестановку решти учасників фрази. Актуальне членування речення в англійській мові припускає, що якщо автору необхідно зробити упор на яку-небудь деталь, він ставить її на перше місце, якщо інтонаційно її ніяк не можна виділити, або якщо виділити можна, але за певних умов може виникнути двозначність. Або якщо автору просто недостатньо ефекту, який можна отримати шляхом інтонаційного виділення. При цьому часто в граматичній основі теж відбуваються перестановки предмета і дії.

Порядок слів

Щоб говорити про різного роду інверсіях як про засіб виділення тієї чи іншої частини пропозиції, потрібно розглянути стандартний порядок слів і актуальне членування речення з типовим, шаблонним підходом. Так як члени часто складаються їх декількох слів, а значення їх слід розуміти тільки в сукупності, то знадобиться також відзначити, як утворюються складові члени.

При стандартному розкладі підмет завжди йде перед присудком. Воно може бути виражене іменником або займенником у загальному відмінку, герундием, інфінітивом, і підрядним реченням. Присудок виражається через дієслово у формі власне інфінітіва- через дієслово, що не несе сам по собі конкретного сенсу з додатком смислового глагола- через допоміжне дієслово та іменну частину, представлену, як правило, іменником у загальному відмінку, займенником в об'єктному відмінку, або прикметником. В якості допоміжного дієслова може виступати дієслово-зв'язка, або модальне дієслово. Іменна частина може також в рівній мірі виражатися іншими частинами мови і фразами.

Сукупне значення фраз

Теорія актуального членування пропозиції говорить про те, що одиниця членування, правильно певна, допомагає достовірно дізнатися, про що йдеться в тексті. У сполученнях слова можуть набувати новий, невластивий, або не зовсім властивий їм окремо сенс. Наприклад, прийменники часто змінюють наповнення дієслова, вони надають йому безліч різних значень, аж до протилежних. Визначення, в якості яких можуть виступати зовсім різні частини мови, і навіть підрядні речення, конкретизують зміст слова, до якого вони прикріплюються. Конкретизація, як правило, обмежує коло властивостей предмета чи явища, і виділяє його з маси йому подібних. У таких випадках актуальне членування пропозицій потрібно робити обережно і ретельно, бо іноді зв'язки настільки закручені і стерті часом, що асоціювання предмета з яким-небудь класом, спираючись тільки на частину фрази, значно віддаляє нас від фактичної суті.

Одиницею членування можна назвати такий фрагмент тексту, який без втрати контекстуальних зв'язків може бути визначений за допомогою герменевтики – тобто який, виступаючи як єдине ціле, може бути перефразувавши або переведений. Його значення може поглиблюватися, зокрема, або розташовуватися на більш поверхневому рівні, але не відхилятися від свого напряму. Наприклад, якщо ми говоримо про рух вгору, то воно і повинно залишитися рухом вгору. Характер дії, включаючи фізичні та стилістичні особливості, зберігається, але залишається свобода в интерпретировании деталей – яку, звичайно, краще використовувати для того, щоб максимально наблизити вийшов варіант до вихідного, розкрити його потенціал.

Пошук логіки в контексті

Різниця в синтаксичному та логічному розподілі полягає в наступному – з точки зору граматики найголовнішим членом пропозиції є підмет. Зокрема, актуальне членування речення в російській мові відштовхується від цього твердження. Хоча, з позиції деяких сучасних лінгвістичних теорій, таким є присудок. Тому приймемо узагальнену позицію, і скажемо, що головним членом є одна зі складових граматичної основи. Коли з точки зору логіки центральною фігурою може виявитися абсолютно будь-який член.

Поняття актуального членування пропозиції на увазі під головною фігурою те, що цей елемент являє собою ключове джерело інформації, слово або фразу, які, власне, і спонукали автора говорити (писати). Також можливе проведення більш великих зв'язків і паралелей, якщо брати висловлювання в контексті. Як ми знаємо, граматичними правилами в англійській мові регламентують, що в пропозиції в обов'язковому порядку повинні бути присутнім і підмет, і присудок. Якщо немає можливості або необхідності використовувати даний підмет, використовується формальне підлягають, присутнє в граматичної основі в якості невизначеного займенника, наприклад – «It» або «there». Однак пропозиції часто узгоджуються з сусідніми і включаються в загальну концепцію тексту. Таким чином, виходить, що члени можуть опускатися, навіть такі важливі, як підмет або присудок, нераціональні для загальної картини. У цьому випадку актуальне членування пропозицій можливо тільки за рамками точок і знаків оклику, і акцептор змушений йти за роз'ясненням до прилеглі околиці – тобто, в контекст. Причому в англійській мові є приклади, коли навіть у контексті не спостерігається тенденції до розкриття цих членів.

Крім приватних випадків вживання в оповіданнях, в рядовому порядку подібними маніпуляціями займаються вказівні пропозиції (Imperatives) і вигуки. Актуальне членування простого пропозиції не завжди відбувається простіше, ніж в складних конструкціях з огляду на те, що члени часто опускаються. У вигуках взагалі може бути залишено тільки одне-єдине слово, часто междометие або частка. І в цьому разі, щоб правильно інтерпретувати висловлювання, потрібно звернутися до культурних особливостей мови.