Політика і мораль: співвідношення понять в сучасному суспільстві

Політика і мораль - це найбільш складні відносини політики до моральних норм, прийнятих у суспільстві. Обидва ці поняття являють собою організаційні та контрольні сфери соціуму, однак, вони функціонують в ньому по-різному.

Мораль покликана стримувати людини і не давати йому здійснювати поганих і негідних вчинків. Якщо звернутися до історії первісного суспільства, в ньому саме вона була основним інститутом управління невеликими соціальними спільнотами. Коли ж почали виникати держави і політичні інститути, з'явилися вже дві системи управління - мораль і політика.

Зауважимо, що два цих поняття мають зовсім різні джерела для створення управлінської структури. Так, для моралі такими є традиції, звичаї і цінності, тобто вона має нормативно-ціннісну підґрунтя. Що стосується політики, в її основі лежать інтереси всіх суспільних груп, які потім переростають в закони. Проте бувають ситуації, коли правляча верхівка нав'язує суспільству ті закони, які захищають тільки її інтереси, ущемляючи всі інші.

Крім цього, політика і мораль мають ще багато відмінностей. Так, моральні вимоги є універсальними і не відносяться до якоїсь конкретно існуючої ситуації. Крім цього, вони дуже абстрактні за своєю суттю, тому їх часом складно оцінити. Політика ж зобов'язана враховувати конкретні суспільні умови, які проявляються у випадку розвитку тій чи іншій ситуації. Її вимоги є досить конкретними, тому за їх порушення неодмінно і постійно призначається покарання.

Зауважимо, що співвідношення цих двох понять хвилювало всіх дослідників, починаючи з давніх часів. Так, Конфуцій, Платон, Сократ і Аристотель вважали, що хороші закони ще не гарантують справедливості в країні, якщо правитель не володіє відповідними моральними якостями. Політика і мораль в їх баченні не поділяє.

Вперше теоретично розділити ці два поняття спробував Н. Макіавеллі, який стверджував, що кожна людина має підступну природу. Тому правитель, коли йому необхідно утримувати владу, здатний вдатися до використання будь-яких засобів, які далеко не завжди відповідають загальноприйнятим моральним нормам. Зауважимо, що тоталітарні режими найчастіше застосовують саме аморальну і аморальну політику. На перший погляд вона вважається дуже ефективною і прагматичною, але з плином часу такий стан речей призводить до розбещення суспільства та політичних діячів.

Зауважимо, що взаємодія права і моралі на різних етапах розвитку соціуму відбувалося по-різному. Приміром, аморальна політика може прикриватися також лібералістичної ідеями, що було властиво російській політичній ситуації 90-х років 20 століття. Засоби, якими намагалися впровадити всі проголошені демократичні гасла в життя, були не тільки аморальними, але й злочинними з погляду права.

Однак зауважимо, що управління суспільством, яке ґрунтується тільки на моральних принципах, також утопічно. Справа в тому, що мораль має обмеження в дії з точки зору часу і простору. Адже те, що раніше вважалося позитивним, потім може жорстко критикувати, те, що для когось добре, для інших - погано. І все моральні принципи дуже важко «перевести» на мову правових норм і управлінських рішень.

Таким чином, політика і мораль - це поняття, які дуже складно поєднати на практиці. Як правило, конкретні політичні інтереси завжди знаходяться на першому плані. Однак суспільство має контролювати правлячу верхівку, тому що політика її ризикує стати аморальною.