Дочка загиблого статі уокера подала позов проти porsche
Смерть сорокарічного актора Пола Уокера в 2013 році потрясла його рідних, друзів і шанувальників, які зазнали справжній шок. Але загибель цього відомого у світі шоу-бізнесу людини має і зовсім несподіваний аспект. Вона дає підстави сумніватися в безпеці автомобілів настільки «розкрученої» і авторитетної марки, як Porsche. Принаймні, так вважає Медоу Рейн, шістнадцятирічна донька артиста, і найняті нею адвокати.
Суть позову
Проти компанії «Порше» було подано позовну заяву, в якій висунуто звинувачення в недостатньому оснащенні автомобіля моделі Carrera GT опціями безпеки, в результаті якого загинув актор і його друг по прізвища Родас (йому належала машина, і він нею управляв в момент аварії). Якби ці пристрої були змонтовані всередині кузова, то, на думку Медоу Рейн, її батько залишився б в живих. Крім цього відомо, що водії та власники автомобілів цієї моделі мають певні проблеми із забезпеченням стабільності на дорозі, що виявляються під час водіння на високих швидкостях. Для усунення цього конструктивного дефекту була навіть розроблена електронна система контролю стійкості, що враховує гіперчутливість машин цього типу на віражах, але до установки цього пристрою, очевидно здорожує виробництво, на серійних екземплярах справа так і не дійшла. Але це ще не все…
Ремінь безпеки
Як відомо, після удару об стовп автомобіль загорівся. До цих пір вважалося, що сидить на місці пасажира Пол Уокер (як і водій, Роджер Родас), загинув миттєво. Однак існує невелика ймовірність того, що в разі, якби ремінь безпеки спрацював би так, як треба (тобто штатно), то цілком можливо, незважаючи на отримані травми, друзі змогли б вибратися із смертельної вогняної пастки. Як стверджується в позовній заяві і в акті медичного огляду, тулуб Уокера було буквально розрізане навпіл. Мав місце також факт пошкодження ребер і тазових кісток. Безпосередньою ж причиною смерті названий що пішов через одну хвилину і двадцять секунд після удару пожежа.
Дефект паливного шланга
Пожежа, на думку авторів позовної заяви, теж виник невипадково. При відсутності дефектів паливної системи, і зокрема гумових шлангів, бензин не повинен був вилитися назовні, принаймні, в такій кількості.
У позові не зазначена сума збитку, таким чином, Медоу Рейн не може бути звинувачена в меркантильному бажанні заробити побільше грошей на смерті батька. Поки важко будувати прогнози щодо перспектив цієї судової справи. Як і у випадку із загибеллю принцеси Діани, головною причиною, що стала фатальною, була названа величезна швидкість, з якою рухався автомобіль (від 80 до 93 миль на годину). Автокатастрофа як така не відбулася б, якби рух здійснювався у встановленому режимі.